Социальная психология и общество
2025. Том 16. № 1. С. 28–50
doi:10.17759/sps.2025160102
ISSN: 2221-1527 / 2311-7052 (online)
Обобщенные факторы креативного мышления в контексте разнообразия социокультурной идентичности субъектов
Аннотация
Цель. Дифференцировать испытуемых на типы в соответствии с различиями в факторной структуре креативного мышления и выявить типологические варианты интеграции свойств креативного мышления и различных компонентов социокультурной идентичности.
Контекст и актуальность. На основании выявленных тенденций интегративных исследований креативности обозначено направление ее изучения: от определения обобщенных факторов креативного мышления и креативной личности к выявлению различных типов творцов, у которых по-разному уравновешены когнитивные и личностные свойства, что определяет их специфические ресурсы, возможности достижений в разнообразных социальных, культурных контекстах.
Участники. 162 студента разных специальностей от 18 до 22 лет (M = 19,5; 97 девушек, 65 юношей).
Методы (инструменты). Фигурная форма теста Торренса и авторская методика «Ролевые отношения социальных субъектов с творческими личностями» (РОССТЛ) В.Г. Грязевой-Добшинской с соавт., основанная на методе репертуарных решеток Дж. Келли.
Результаты. Подтверждена двухфакторная структура креативного мышления, включающая поисковый, инновационный (беглость, гибкость, оригинальность) и адаптационный (разработанность, абстрактность названия) факторы. На основании соотношения инновационного и адаптационного факторов креативного мышления осуществлена дифференциация субъектов на четыре типа: поисковый, адаптивный, высококреативный, низкокреативный. Выявлена специфика соотношения факторов креативного мышления и социокультурной идентичности, включающей социально-ролевой и ценностный компоненты, у субъектов разных типов.
Основные выводы. Выявлены креативные типы, дифференцированные на основании вариантов соотношения инновационного и адаптационного факторов креативного мышления. Интегративные структуры креативности выявленных типов субъектов специфичны. Выявлены типологические варианты интеграции свойств креативного мышления и различных компонентов социокультурной идентичности.
Общая информация
Ключевые слова: креативность, социально-ролевая идентичность, ценностные основания, инновационный фактор, адаптационный фактор
Рубрика издания: Эмпирические исследования
Тип материала: научная статья
DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2025160102
Финансирование. Исследование выполнено в Южно-Уральском государственном университете за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-01059, https://rscf.ru/project/23-18-01059/.
Получена: 01.10.2024
Принята в печать:
Для цитаты: Грязева-Добшинская В.Г., Коробова С.Ю., Дмитриева Ю.А., Глухова В.А., Колтунов Е.И. Обобщенные факторы креативного мышления в контексте разнообразия социокультурной идентичности субъектов // Социальная психология и общество. 2025. Том 16. № 1. С. 28–50. DOI: 10.17759/sps.2025160102
Подкаст
Подкакст PsyJournals LIVE Выпуск 414
Полный текст
Введение
Метод
Результаты
- Структура обобщенных факторов креативного мышления
Обобщенные факторы |
Показатели креативного мышления |
% дисперсии |
||||
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Разработанность |
Абстрактность названия |
||
Инновационный |
0,95 |
0,93 |
0,87 |
|
|
52,9 |
Адаптационный |
|
|
|
0,64 |
0,83 |
21,1 |
- Дифференциация субъектов на типы по уровню показателей обобщенных факторов креативного мышления
Группы субъектов |
Вся выборка |
Поисковый |
Адаптивный |
Высококреативный |
Низкокреативный |
Нетипичные |
|||||||||||
Всего человек |
162 |
68 |
28 |
18 |
36 |
12 |
|||||||||||
Мужчин/женщин |
65/97 |
31/37 |
11/17 |
6/12 |
12/24 |
5/7 |
|||||||||||
Показатель |
M |
SD |
M |
SD |
M |
SD |
M |
SD |
M |
SD |
M |
SD |
|||||
Тест креативного мышления Е.П. Торренса |
|||||||||||||||||
Инновационный |
Беглость |
23,7 |
6,8 |
28,8 |
4,2 |
17 |
4 |
28 |
5,3 |
17,7 |
4 |
22,3 |
3,6 |
||||
Гибкость |
18,9 |
4,8 |
22,2 |
3,1 |
14,5 |
3,2 |
22,1 |
3,3 |
14,8 |
3,5 |
18,4 |
1,6 |
|||||
Оригинальность |
33,6 |
12,6 |
41,5 |
10 |
22,4 |
7,4 |
42,1 |
12 |
23,6 |
6,3 |
31,5 |
7,3 |
|||||
Адаптационный |
Разработанность |
87,9 |
41,6 |
83,5 |
38,4 |
103 |
39,7 |
130,6 |
48,6 |
59,3 |
20,3 |
98,3 |
32 |
||||
Абстрактность названия |
5 |
4,1 |
4,3 |
3,3 |
6,8 |
4,7 |
9,7 |
3,8 |
2,4 |
1,8 |
5,6 |
5,1 |
|||||
Методика РОССТЛ |
|||||||||||||||||
Идентичность |
Я |
8,7 |
1,3 |
8,8 |
1,3 |
8,6 |
1 |
8,5 |
1,3 |
8,6 |
1,4 |
9,1 |
1,8 |
||||
Криэйтор |
5,1 |
2,7 |
4,9 |
2,5 |
4,2 |
2,7 |
5,4 |
3,1 |
5,6 |
2,8 |
5,9 |
2,4 |
|||||
Востребованный |
5,1 |
2,8 |
4,9 |
2,6 |
4,5 |
2,8 |
5,6 |
3 |
5,4 |
3 |
6,6 |
2,6 |
|||||
Ценностные основания |
Познание |
4,7 |
1,7 |
4,5 |
1,8 |
4,8 |
1,8 |
4,5 |
1,4 |
5,3 |
1,7 |
4,3 |
1,8 |
||||
Игра |
3 |
1,5 |
3,3 |
1,7 |
2,7 |
1,3 |
3,4 |
1,4 |
2,7 |
1,4 |
2,8 |
1,8 |
|||||
Свобода |
4,9 |
1,9 |
4,8 |
1,8 |
5,2 |
2,3 |
5 |
2,1 |
5,1 |
1,9 |
4,8 |
1,5 |
|||||
Показатели креативного мышления |
Канонические дискриминативные функции |
||
1 |
2 |
3 |
|
Беглость |
0,59 |
0,05 |
–0,89 |
Гибкость |
0,28 |
–0,18 |
0,18 |
Оригинальность |
0,29 |
–0,18 |
0,99 |
Разработанность |
0,02 |
0,76 |
–0,34 |
Абстрактность названия |
0,13 |
0,81 |
0,22 |
% дисперсии |
69,2 |
30,7 |
0,1 |
Показатели |
Канонические дискриминативные функции |
||
1 |
2 |
3 |
|
Показатели креативного мышления |
|||
Беглость |
0,59 |
0,05 |
–0,19 |
Гибкость |
0,27 |
–0,18 |
0,06 |
Оригинальность |
0,29 |
–0,16 |
0,15 |
Разработанность |
0,02 |
0,74 |
0,09 |
Абстрактность названия |
0,14 |
0,83 |
0,03 |
Показатели социокультурной идентичности |
|||
Криэйтор |
–0,03 |
–0,18 |
0,81 |
Востребованный сотрудник |
–0,01 |
–0,17 |
0,71 |
% дисперсии |
67,2 |
31,2 |
1,6 |
- Структура компонентов креативного мышления у субъектов, дифференцированных по соотношению обобщенных факторов
Фактор |
Показатели креативного мышления |
% дисперсии |
||||
Инновационный фактор |
Адаптационный фактор |
|||||
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Разработанность |
Абстрактность названия |
||
Поисковый тип |
||||||
1 |
0,81 |
0,76 |
0,75 |
|
|
37,6 |
2 |
|
|
|
0,79 |
–0,74 |
24,1 |
Адаптивный тип |
||||||
1 |
0,93 |
0,95 |
0,72 |
|
|
48,3 |
2 |
|
|
|
0,72 |
–0,85 |
26,2 |
Высококреативный тип |
||||||
1 |
0,88 |
0,85 |
0,86 |
|
|
47,1 |
2 |
|
|
|
|
0,99 |
21,5 |
3 |
|
|
|
0,97 |
|
19,9 |
Низкокреативный тип |
||||||
1 |
0,92 |
0,92 |
0,76 |
0,45 |
|
51,9 |
2 |
|
|
|
0,72 |
0,81 |
23,3 |
- Структура креативного мышления и социокультурной идентичности у субъектов, дифференцированных по соотношению обобщенных факторов
Фак тор |
Показатели креативного мышления |
Компоненты социально-ролевой идентичности |
% дисперсии |
||||||||||
Инновационный фактор |
Адаптационный фактор |
||||||||||||
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Разработанность |
Абстрактность названия |
Я |
Криэйтор |
Востребованный |
||||||
Поисковый тип |
|||||||||||||
1 |
0,81 |
0,73 |
0,67 |
|
|
–0,52 |
|
|
25,3 |
||||
2 |
|
|
|
-0,54 |
0,79 |
|
|
0,74 |
18,9 |
||||
3 |
|
|
0,41 |
0,53 |
|
|
0,79 |
|
14,4 |
||||
Адаптивный тип |
|||||||||||||
1 |
0,88 |
0,95 |
0,73 |
|
|
|
|
|
35,8 |
||||
2 |
|
|
|
0,704 |
|
|
0,79 |
–0,73 |
18,9 |
||||
3 |
|
|
|
|
0,72 |
0,78 |
|
|
16,2 |
||||
Высококреативный тип |
|||||||||||||
1 |
0,92 |
0,85 |
0,83 |
|
|
|
|
|
31,6 |
||||
2 |
|
|
|
–0,87 |
|
0,83 |
0,48 |
|
21,6 |
||||
3 |
|
|
|
|
|
|
|
0,90 |
16,9 |
||||
4 |
|
|
|
|
0,86 |
|
–0,53 |
|
12,7 |
||||
Низкокреативный тип |
|||||||||||||
1 |
0,93 |
0,92 |
0,72 |
0,52 |
|
|
|
|
33,7 |
||||
2 |
|
|
|
|
|
0,77 |
0,81 |
–0,49 |
23,2 |
||||
3 |
|
|
|
0,59 |
0,83 |
|
|
0,59 |
13,5 |
||||
Фактор |
Показатели креативного мышления |
Ценностные основания |
% дисперсии |
|||||||||||||
Инновационный фактор |
Адаптационный фактор |
|||||||||||||||
Беглость |
Гибкость |
Оригинальность |
Разработанность |
Абстрактность названия |
Познание |
Игра |
Свобода |
|||||||||
Поисковый тип |
||||||||||||||||
1 |
0,81 |
0,78 |
0,74 |
|
|
|
|
|
23,9 |
|||||||
2 |
|
|
|
|
0,47 |
0,69 |
|
–0,77 |
18,8 |
|||||||
3 |
|
|
|
–0,73 |
0,66 |
|
0,46 |
|
15,7 |
|||||||
Адаптивный тип |
||||||||||||||||
1 |
0,89 |
0,92 |
0,78 |
|
|
|
|
|
31,9 |
|||||||
2 |
|
|
|
|
|
0,76 |
0,54 |
–0,78 |
21,7 |
|||||||
3 |
|
|
|
–0,65 |
0,75 |
|
0,64 |
|
16,3 |
|||||||
Высококреативный тип |
||||||||||||||||
1 |
0,83 |
0,73 |
0,94 |
|
|
|
|
|
33,8 |
|||||||
2 |
|
0,49 |
|
|
|
|
–0,93 |
0,84 |
21,9 |
|||||||
3 |
|
|
|
0,83 |
|
0,83 |
|
|
18,1 |
|||||||
4 |
|
|
|
|
0,96 |
|
|
|
12,8 |
|||||||
Низкокреативный тип |
||||||||||||||||
1 |
0,91 |
0,91 |
0,77 |
0,48 |
|
|
|
|
33,6 |
|||||||
2 |
|
|
|
|
|
0,80 |
0,50 |
–0,83 |
20,4 |
|||||||
3 |
|
|
|
0,70 |
0,79 |
|
|
|
14,8 |
|||||||
Обсуждение результатов
Выводы
- Выявлены креативные типы, дифференцированные на основании соотношения инновационного и адаптационного факторов креативного мышления: поисковый, адаптивный, высококреативный, низкокреативный. Точность дифференциации креативных типов повышается при интеграции компонентов креативного мышления и социокультурной идентичности.
- Интегративные структуры креативности выявленных типов субъектов специфичны. Наиболее сложная структура креативности у высококреативных субъектов, включающая компоненты креативного мышления, социально-ролевой идентичности и экзистенциальных ценностей, что может рассматриваться как ресурсы инновационной активности и адаптации в культуре.
- Специфичные структуры креативной идентичности поискового и адаптивного типов субъектов показывают ресурсные ограничения. У субъектов поискового типа наиболее сильный инновационный комплекс креативного мышления не связан с компонентами социокультурной идентичности, что может быть ресурсом неперсонализированного творчества. У субъектов адаптивного типа в интегративной структуре креативности резонируют адаптивные компоненты креативного мышления и социокультурной идентичности, что показывает максимизацию ресурсов адаптивной креативности. Парадоксальное противоречие креативной идентичности и креативного мышления у субъектов низкокреативного типа показывает вероятность конфликтного развития субъектов в творческой деятельности.
Заключение
Литература
- Белинская Е.П. Современные исследования идентичности: от структурной определенности к процессуальности и незавершенности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология и педагогика. 2018. Т. 8. № 1. С. 6–15. DOI:10.21638/11701/spbu16.2018.10
- Глухов П.С., Грязева-Добшинская В.Г. Управленческие ориентации в отношении персонала и ценностно-смысловая оценка сотрудников менеджерами производственных предприятий // Психология. Психофизиология. 2018. Т. 11. № 4. С. 5–11.
- Гудзовская А.А., Добрынина Е.И., Мышкина М.С. Социальная идентичность как контекст креативности в ситуации фрустрации [Электронный ресурс] // Социальная психология и общество. 2023. Т. 14. № 2. С. 193–210. DOI:10.17759/sps.2023140212
- Иванова Н.Л., Румянцева Т.В. Социальная идентичность: теория и практика. М.: Изд-во СГУ, 2009. 454 с.
- Инглхарт Р. Культурная эволюция. Как изменяется человеческая мотивация и как это меняет мир. М.: Мысль, 2018. 334 с.
- Леонтьева А.А. Бикультурная идентичность через призму разных метафор // Mobilis in mobile: личность в эпоху перемен / Под ред. А.Г. Асмолова. М.: Издательский Дом ЯСК, 2019. С. 378–392.
- Личные ресурсы и барьеры инновационного лидерства менеджеров: структурные аспекты мотивации, стиля лидерства, социальной идентичности [Электронный ресурс] / В.Г. Грязева-Добшинская [и др.] // Организационная психология. 2023. Т. 13. № 3. С. 9–28. DOI:10.17323/2312-5942-2023-13-3-9-28
- Матвеева Л.Г., Маркина Н.В. Миннесотские тесты творческого мышления. Челябинск: Психрон, 2004.
- Матюшкин А.М. Фигурная форма А теста творческого мышления Э. Торренса, адаптированного сотрудниками Общесоюзного центра «Творческая одаренность» НИИ ОПП АПН СССР. М.: НИИ ОПП АПН СССР, 1990. 329 с.
- Методика диагностики отношения социальных субъектов к творческой личности / В.Г. Грязева-Добшинская [и др.] // Психология. Психофизиология. 2008. Т. 3. № 33. С. 33–45.
- Сидоренков А.В., Штроо В.А., Штильников Д.Е. Проявление уровней и компонентов идентичности работников в организации // Организационная психология. 2020. Т. 10. № 2. С. 35–57.
- Туник Е.Е. Диагностика креативности. Тест Е. Торренса. СПб.: Иматон, 2006. 174 с.
- Ушаков Д.В. Творчество как источник общественного прогресса. Творчество – общесистемный взгляд // Творчество: от биологических оснований к социальным и культурным феноменам / Под ред. Д.В. Ушакова. М.: Изд-во ИПРАН, 2011. С. 13–32.
- Шумакова Н.Б. Творческий потенциал и его измерение в современных зарубежных исследованиях [Электронный ресурс] // Современная зарубежная психология. 2021. Т. 10. № 4. С. 8–16. DOI:10.17759/jmfp.2021100401
- Adair W.L., Xiong T.X. How Chinese and Caucasian Canadians conceptualize creativity: the mediating role of uncertainty avoidance // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2018. Vol. 49. № P. 223–238. DOI:10.1177/0022022117713153
- Advancing creativity theory and research: A socio‐cultural manifesto / V.P. Glăveanu, M. Hanchett Hanson, J. Baer, B. Barbot, E.P. Clapp, G.E. Corazza, B. Hennessey, J.C. Kaufman, I. Lebuda, T. Lubart, A. Montuori, I.J. Ness, J. Plucker, R. Reiter-Palmon, Z. Sierra, D.K. Simonton, M.S. Neves-Pereira, R.J. Sternberg // The Journal of Creative Behavior. 2020. Vol. 54. № P. 741–745. DOI:10.1002/jocb.395
- Amabile T.M. Creativity in context. Boulder, CO: Westview Press, 1996. 336 p.
- Baer J., Kaufman J.C. Bridging generality and specificity: The amusement park theoretical (APT) model of creativity // Roeper Review. 2005. Vol. 27. № P. 158–163. DOI:10.1080/02783190509554310
- Barbot B., Heuser B. Creativity and identity formation in adolescence: A developmental perspective // In: Karwowski M. (ed.). The Creative Self: Effect of Beliefs, Self-Efficacy, Mindset, and Identity. Academic Press, 2017. P. 87–98.
- Barbot B., Besancon M., Lubart T. The generality-specificity of creativity: Exploring the structure of creative potential with EPoC // Learning and Individual Differences. 2016. Vol. 52. P. 178–187. DOI:1016/j.lindif.2016.06.005
- Cabra J.F., Guerrero C.D. Regional creativity: Cultural and socio-economic differences [Electronic resource] // Journal of Creativity. 2022. Vol. 32. № Article 100022. DOI:10.1016/j.yjoc.2022.100022
- Corazza G.E., Glăveanu V.P. Potential in Creativity: Individual, Social, Material Perspectives, and a Dynamic Integrative Framework // Creativity Research Journal. 2020. Vol. 32. № P. 81–91. DOI:10.1080/10400419.2020.1712161
- Creativity as identity skill? Late adolescents' management of identity, complexity and risk-taking / L.S. Sica, et al. // The Journal of Creative Behavior. 2019. Vol. 53. № P. 457–471. DOI:10.1002/jocb.221
- Discussing creativity from a cultural psychological perspective / A. Gillespie, et al. // In: Rethinking Creativity. Routledge, 2014. P. 125–141. DOI:4324/9781315866949
- Domains of everyday creativity and personal values [Electronic resource] / N. Lebedeva, et al. // Frontiers in Psychology. 2019. Vol. 9. Article 2681. DOI:3389/fpsyg.2018.02681
- Fürst G., Lubart T. An integrative approach to the creative personality: Beyond the big five paradigm // In: Feist G.J. (ed.). The Cambridge Handbook of Creativity and Personality Research. Cambridge University Press, 2017. P. 140–164. DOI:1017/9781316228036.009
- Fürst G., Ghisletta P., Lubart T. Toward an integrative model of creativity and personality: Theoretical suggestions and preliminary empirical testing // The Journal of Creative Behavior. 2016. Vol. 50. № P. 87–108. DOI:10.1002/jocb.71
- Glăveanu V.P., Tanggaard L. Creativity, identity, and representation: Towards a socio-cultural theory of creative identity // New Ideas in Psychology. 2014. Vol. 34. P. 12–21. DOI:1016/j.newideapsych.2014.02.002
- Gocłowska M.A., Crisp R.J. How Dual-Identity Processes Foster Creativity // Review of General Psychology. 2014. Vol. 18. № 3. 216–236. DOI:10.1037/gpr0000008
- Karwowski M. Culture and Psychometric Studies of Creativity // In: Glăveanu V.P. (ed.). The Palgrave Handbook of Creativity and Culture Research. London: Palgrave Macmillan, 2016.
- Karwowski M. The dynamics of creative self-concept: Changes and reciprocal relations between creative self-efficacy and creative personal identity // Creativity Research Journal. 2016. Vol. 28. № P. 99–104. DOI:10.1080/10400419.2016.1125254
- Kim K.H. Can we trust creativity tests? A review of the Torrance Tests of Creative Thinking (TTCT) // Creativity Research Journal. 2006. Vol. 18. № P. 3–14. DOI:10.1207/s15326934crj1801_2
- Kim K.H., Pierce R.A. Adaptive Creativity and Innovative Creativity // In: Carayannis E.G. (Ed.). Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship. New York: Springer, 2013. P. 35–40.
- Kroeger O., Goldstein D.B. Creative You. Using Your Personality Type to Thrive. New York: Atria Paperback; Hillsboro, Oregon: Beyond Words, 2013. 320
- Krumm G., Lemos V., Filippetti V.A. Factor structure of the Torrance Tests of Creative Thinking Figural Form B in Spanish-speaking children: Measurement invariance across gender // Creativity Research Journal. 2014. Vol. 26. № P. 72–81. DOI:10.1080/10400419.2013.843908
- Krumm G., Lemos V., Richaud M.C. Personalidad y Creatividad: Un estudio en niños de habla hispana // International Journal of Psychological Research. 2018. Vol. 11. № P. 33–41. DOI:10.21500/20112084.2867
- Nogueira S.I., Almeida L.S., Lima T.S. Two Tracks of Thought: A Structural Model of the Test for Creative Thinking-Drawing Production (TCT-DP) // Creativity Research Journal. 2017. Vol. 29. № P. 206–211. DOI:10.1080/10400419.2017.1303312
- Puccio G.J., Miller B., Acar S. Differences in creative problem-solving preferences across occupations // The Journal of Creative Behavior. 2019. Vol. 53. № P. 576–592.
- Puccio G.J., Grivas C. Examining the relationship between personality traits and creativity styles // Creativity and Innovation Management. 2009. Vol. 18. P. 247–255. DOI:1111/j.1467-8691.2009.00535.x
- Puryear J.S., Kettler T., Rinn A.N. Relationships of personality to differential conceptions of creativity: A systematic review // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2017. Vol. 11. № P. 59–68. DOI:10.1037/aca0000079
- Relationship between creativity, personality and entrepreneurship: An exploratory study / H.M. Campos, et al. // International Business Research. 2015. Vol. 8. № P. 59–71. DOI:10.5539/ibr.v8n8p59
- Simonton D.K. Individual differences, developmental changes, and social context // Behavioral and Brain Sciences. 1994. Vol. 17. P. 552–553. DOI:1017/S0140525X00035925
- Simonton D.K. Creativity: Cognitive, developmental, personal, and social aspects // American Psychologist. 2000. Vol. 55. № P. 151–158. DOI:10.1037/0003-066X.55.1.151
- Spitz E.H. Art and Psyche. A Study in Psychoanalysis and Aesthetics. N.Y.-L.: Yale University Press, 1985. 203 p.
- Sternberg R.J., Lubart T.I. An investment theory of creativity and its development // Human Development. 1991. Vol. 34. P. 1–32. DOI:1159/000277029
- Sung S.Y., Choi J.N. Do big five personality factors affect individual creativity? The moderating role of extrinsic motivation // Social Behavior and Personality: An International Journal. 2009. Vol. 37. № P. 941–956. DOI:10.2224/sbp.2009.37.7.941
- Taylor C.L., Kaufman J.C. The creative trait motivation scales [Electronic resource] // Thinking Skills and Creativity. 2021. Vol. 39. Article 100763. DOI:1016/j.tsc.2020.100763
- The collective origins of valued originality: A social identity approach to creativity / S.A. Haslam, et al. // Personality and Social Psychology Review. 2013. Vol. 17. № P. 384–401. DOI:10.1177/1088868313498001
- Torrance E.P. The Torrance Tests of Creative Thinking Norms-Technical Manual Figural (Streamlined) Forms A & B. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service, 2008. 95 p.
- Urban M., Urban K. Orientation toward intrinsic motivation mediates the relationship between metacognition and creativity // The Journal of Creative Behavior. 2023. Vol. 57. № P. 6–16. DOI:10.1002/jocb.558
- Xie G., Paik Y. Cultural differences in creativity and innovation: Are Asian employees truly less creative than Western employees? // Asia Pacific Business Review. 2018. Vol. 25. № P. 123–147. DOI:10.1080/13602381.2018.1535380
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 33
В прошлом месяце: 8
В текущем месяце: 25
Скачиваний
Всего: 8
В прошлом месяце: 1
В текущем месяце: 7