Перейти к основному содержанию

Consortium Psychiatricum
2025. Том 6. № 1. С. 18–29
doi:10.17816/CP15537
ISSN: 2712-7672 / 2713-2919 (online)

Психометрические свойства и анализ факторной структуры опросника утверждений о самоповреждениях (ISAS) на российской неклинической выборке

Кибитов А.А., Потанин С.С., Ягина О.М., Бородин В.И., Морозова М.А.

PDF (ENG)
GS
Информация
в Google Scholar
Метрики

Аннотация

ВВЕДЕНИЕ: Одним из наиболее широко используемых и надежных психометрических инструментов для оценки несуицидального самоповреждающего поведения (НССП) и его мотивов является «Опросник утверждений о самоповреждениях» (Inventory of Statements About Self-Injury, ISAS). Опросник адаптирован на русский язык с участием пациентов с непсихотическими психическими расстройствами. Он продемонстрировал высокую внутреннюю согласованность и двухфакторную структуру, аналогичную оригиналу. Однако надежность и валидность ISAS в неклинической выборке остаются неизученными.

ЦЕЛЬ: Провести независимую русскоязычную адаптацию ISAS, оценку его психометрических свойств и факторной структуры на выборке студентов российских вузов.

МЕТОДЫ: Психометрические свойства и факторную структуру адаптированного ISAS изучили с помощью анонимного онлайн-опроса студентов российских вузов, сообщивших о НССП в течение жизни и набравших более 4 баллов по подшкале ISAS-Functions. Факторную структуру ISAS исследовали с помощью эксплораторного и конфирматорного факторного анализа в двух подгруппах, сформированных случайным образом. Дополнительно проанализировали ассоциации выделенных факторов ISAS с наличием суицидальных мыслей и попыток в течение жизни и за неделю до участия в исследовании, а также с обращением за психиатрической и/или психотерапевтической помощью в течение жизни.

РЕЗУЛЬТАТЫ: В опросе приняли участие 3919 человек. Из них 1149 респондентов (29,3%; 88,0% женщины) сообщили о НССП. Медианный возраст составил 20 (18; 22) лет. Русскоязычная версия ISAS показала высокую внутреннюю согласованность (альфа Кронбаха = 0,851). Данные эксплораторного факторного анализа подтвердили соответствие двухфакторной структуры русскоязычной версии ISAS оригинальной версии. По результатам конфирматорного факторного анализа предложена альтернативная трехфакторная структура ISAS с выделением факторов «Сигнал», «Регуляция» и «Влияние». С суицидальными попытками были ассоциированы факторы «Регуляция» и «Влияние», с суицидальными мыслями — фактор «Регуляция» и женский пол, с обращением за психиатрической и/или психотерапевтической помощью — фактор «Регуляция» и возраст.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Русскоязычная версия ISAS характеризуется высокой внутренней согласованностью и валидностью. Обоснована трехфакторная структура опросника, указывающая на большую гетерогенность феномена НССП, чем предполагалось ранее. Показана ассоциация двух из трех выделенных факторов с суицидальными мыслями и поведением и обращением за психиатрической помощью.

Общая информация

Ключевые слова: несуицидальное самоповреждающее поведение, самоповреждение, самоповреждающее поведение, адаптация опросника, факторный анализ

Рубрика издания: Исследования

Тип материала: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17816/CP15537

Получена: 21.04.2024

Принята в печать:

Для цитаты: Кибитов А.А., Потанин С.С., Ягина О.М., Бородин В.И., Морозова М.А. Психометрические свойства и анализ факторной структуры опросника утверждений о самоповреждениях (ISAS) на российской неклинической выборке // Consortium Psychiatricum. 2025. Том 6. № 1. С. 18–29. DOI: 10.17816/CP15537

Литература

  1. Klonsky ED, Victor SE, Saffer BY. Nonsuicidal Self-Injury: What We Know, and What We Need to Know. Can J Psychiatry. 2014;59(11):565–568. doi: 10.1177/070674371405901101
  2. Swannell SV, Martin GE, Page A, et al. Prevalence of nonsuicidal self-injury in nonclinical samples: systematic review, meta-analysis and meta-regression. Suicide Life Threat Behav. 2014;44(3):273–303. doi: 10.1111/sltb.12070
  3. Cheng H, Wang D, Wang L, et al. Global prevalence of self-harm during the COVID-19 pandemic: a systematic review and meta-analysis. BMC Psychol. 2023;11(1):149. doi: 10.1186/s40359-023-01181-8
  4. Grandclerc S, De Labrouhe D, Spodenkiewicz M, et al. Relations between Nonsuicidal Self-Injury and Suicidal Behavior in Adolescence: A Systematic Review. PLoS One. 2016;11(4):e0153760. doi: 10.1371/journal.pone.0153760
  5. Chesin MS, Galfavy H, Sonmez CC, et al. Nonsuicidal Self-Injury Is Predictive of Suicide Attempts Among Individuals with Mood Disorders. Suicide Life Threat Behav. 2017;47(5):567–579. doi: 10.1111/sltb.12331
  6. Willoughby T, Heffer T, Hamza CA. The link between nonsuicidal self-injury and acquired capability for suicide: A longitudinal study. J Abnorm Psychol. 2015;124(4):1110–1115. doi: 10.1037/abn0000104
  7. Klonsky ED. The functions of deliberate self-injury: a review of the evidence. Clin Psychol Rev. 2007;27(2):226–229. doi: 10.1016/j.cpr.2006.08.002
  8. Faura-Garcia J, Orue I, Calvete E. Clinical assessment of non-suicidal self-injury: A systematic review of instruments. Clin Psychol Psychother. 2021;28(4):739–765. doi: 10.1002/cpp.2537
  9. Klonsky ED, Glenn CR. Assessing the Functions of Non-suicidal Self-injury: Psychometric Properties of the Inventory of Statements About Self-injury (ISAS). J Psychopathol Behav Assess. 2009;31(3):215–219. doi: 10.1007/s10862-008-9107-z
  10. Zinchuk M, Kustov G, Popova S, et al. Functions of nonsuicidal self-injurious behavior in Russian patients with suicidal ideation. Front Public Health. 2023;11:1270944. doi: 10.3389/fpubh.2023.1270944
  11. Graeff TR. Response Bias. In: Encyclopedia of Social Measurement. Vol. 3. Boston, London: Elsevier; 2005. p. 411–418. doi: 10.1016/B0-12-369398-5/00037-2
  12. Habibzadeh F, Habibzadeh P, Yadollahie M. On determining the most appropriate test cut-off value: the case of tests with continuous results. Biochem Med (Zagreb). 2016;26(3):297–307. doi: 10.11613/BM.2016.034
  13. Taber KS. The Use of Cronbach’s Alpha When Developing and Reporting Research Instruments in Science Education. Res Sci Educ. 2018;48(1):1273–1296. doi: 10.1007/s11165-016-9602-2
  14. Cristobal E, Flavian C, Guinalíu M. Perceived e-service quality (PeSQ): measurement validation and effects on consumer satisfaction and web site loyalty. Managing Service Quality. 2007;17(3):317–340. doi: 10.1108/09604520710744326
  15. Chan LL, Idris N. Validity and Reliability of The Instrument Using Exploratory Factor Analysis and Cronbach’s alpha. Int J Acad Res Bus Soc Sci. 2017;7(10):400–410. doi: 10.6007/IJARBSS/v7-i10/3387
  16. Streiner DL. Figuring out factors: the use and misuse of factor analysis. Can J Psychiatry. 1994;39(3):135–140. doi: 10.1177/070674379403900303
  17. Tavakol M, Wetzel A. Factor Analysis: a means for theory and instrument development in support of construct validity. Int J Med Educ. 2020;11:245–247. doi: 10.5116/ijme.5f96.0f4a
  18. Browne MW, Cudeck R. Alternative Ways of Assessing Model Fit. Sociol Methods Res. 1992;21(2):230–258. doi: 10.1177/0049124192021002005
  19. Finch WH. Using Fit Statistic Differences to Determine the Optimal Number of Factors to Retain in an Exploratory Factor Analysis. Educ Psychol Meas. 2020;80(2):217–241. doi: 10.1177/0013164419865769
  20. Kim S, Kim Y, Hur JW. Nonsuicidal Self-Injury among Korean Young Adults: A Validation of the Korean Version of the Inventory of Statements about Self-Injury. Psychiatry Investig. 2019;16(4):270–278. doi: 10.30773/pi.2019.01.23
  21. Bildik T, Somer O, Kabukçu Başay B, et al. [The validity and reliability of the Turkish version of the inventory of statements about self-injury]. Turk Psikiyatri Derg. 2013;24(1):49–57. Turkish. doi: 10.5080/u6901
  22. Nisar H, Aqeel M, Ahmad A. Indigenous need arise to protect human from self-harm behavior in Pakistan: translation and validation of inventory of statements about self-injury. Int J Human Rights Healthcare. 2020;13(5):421–433. doi: 10.1108/IJHRH-10-2019-0080
  23. Kortge R, Meade T, Tennant A. Interpersonal and Intrapersonal Functions of Deliberate Self-Harm (DSH): A Psychometric Examination of the Inventory of Statements About Self-Injury (ISAS) Scale. Behav Chang. 2013;30(1):24–35. doi: 10.1017/bec.2013.3
  24. Vigfusdottir J, Dale KY, Gratz KL, et al. The psychometric properties and clinical utility of the Norwegian versions of the deliberate self-harm inventory and the inventory of statements about self-injury. Curr Psychol. 2022;41:6766–6776. doi: 10.1007/s12144-020-01189-y
  25. Nock MK, Prinstein MJ. A functional approach to the assessment of self-mutilative behavior. J Consult Clin Psychol. 2004;72950:885–890. doi: 10.1037/0022-006X.72.5.885
  26. McAuliffe C, Arensman E, Keeley HS, et al. Motives and suicide intent underlying hospital treated deliberate self-harm and their association with repetition. Suicide Life Threat Behav. 2007;37(4):397–408. doi: 10.1521/suli.2007.37.4.397
  27. Orri M, Paduanello M, Lachal J, et al. Qualitative approach to attempted suicide by adolescents and young adults: the (neglected) role of revenge. PLoS One. 2014;9(5):e96716. doi: 10.1371/journal.pone.0096716
  28. Ivey-Stephenson AZ, Crosby AE, Hoenig JM, et al. Suicidal Thoughts and Behaviors Among Adults Aged ≥18 Years — United States, 2015–2019. MMWR Surveill Summ. 2022;71(1):1–19. doi: 10.15585/mmwr.ss7101a1
  29. Heilbron N, Compton JS, Daniel SS, et al. The problematic label of suicide gesture: Alternatives for clinical research and practice. Prof Psychol Res Pract. 2010;41(3):221–227. doi: 10.1037/a0018712
  30. Iijima Y, Uemura M, Katsuragwa T, et al. Development of the Japanese version of the inventory of statements about self-injury and classification of nonsuicidal self-injury in adolescents based on its functions. J Health Psychol Res. 2020;33(2):103–104. doi: 10.11560/JHPR.200511141
  31. Hanel PH, Vione KC. Do Student Samples Provide an Accurate Estimate of the General Public? PLoS One. 2016;11(12):e0168354. doi: 10.1371/journal.pone.0168354
  32. Victor SE, Muehlenkamp JJ, Hayes NA, et al. Characterizing gender differences in nonsuicidal self-injury: Evidence from a large clinical sample of adolescents and adults. Compr Psychiatry. 2018;82:53–60. doi: 10.1016/j.comppsych.2018.01.009
  33. Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993;46(1):1417–1432. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n
  34. Glenn CR, Klonsky ED. One-year test-retest reliability of the Inventory of Statements about Self-Injury (ISAS). Assessment. 2011;18(3):375–378. doi: 10.1177/1073191111411669
  35. Al-Shannaq Y, Aldalaykeh M. Suicide literacy, suicide stigma, and psychological help seeking attitudes among Arab youth. Curr Psychol. 2023;42(8):6532–6544. doi: 10.1007/s12144-021-02007-9

Информация об авторах

Кибитов Андрей Александрович, MD, аспирант лаборатории психофармакологии, Научный центр психического здоровья (ФГБНУ НЦПЗ), младший научный сотрудник отдела по реализации грантовых соглашений, Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии имени В.М. Бехтерева (ФГБУ НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева МЗ РФ), Санкт-Петербург, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7766-9675, e-mail: andreykibitov18@gmail.com

Потанин Сергей Сергеевич, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник лаборатории психофармакологии, ФГБНУ «Научный центр психического здоровья», Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9180-1940, e-mail: potanin_ss@mail.ru

Ягина Ольга Михайловна, Заместитель директора по региональному развитию, Союз охраны психического здоровья, Москва, Российская Федерация, e-mail: andreykibitov18@gmail.com

Бородин Владимир Иванович, доктор медицинских наук, вице-президент, Союз охраны психического здоровья, Профессор кафедры учебно-методического обеспечения, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Минздрава России , Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3573-2194, e-mail: bor111@yandex.ru

Морозова Маргарита Алексеевна, доктор медицинских наук, профессор отдела по подготовке специалистов в области психиатрии (отдел ординатуры и аспирантуры), заведующая лабораторией психофармакологии, ФГБНУ «Научный Центр Психического Здоровья», Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7847-2716, e-mail: margmorozova@gmail.com

Метрики

 Просмотров web

За все время: 0
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 0

 Скачиваний PDF

За все время: 0
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 0

 Всего

За все время: 0
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 0

!
Портрет читателя
Пройти опрос