Восприятие чужого как фактор возникновения амбивалентных чувств

В данной статье чужое понимается с точки зрения ступенчатой модели Шефера и Шлёдера как сочетание неполной известности и испыытанности, с одной стороны, и расхождения с идентичностью - с другой . В экспериментальном исследовании у испытуемых целенаправленно создавалось ощущение чужого и выявлялось возникновение амбивалентных чувств, количественно оценивавшихся с помощью немецкоязычной версии теста BEAMs (Cacioppo, Gardner, Bernston, 1997). Как и ожидалось, в создаваемых условиях испытуемые реагировали на чужое интенсивными амбивалентными чувствами.

1. Axtell, R. E. (Hrsg.) (1989). Vorsicht Fettnä-pfchen. Fremde Länder, andere Sitten. Frankfurt: wdv-Wirtschaftsdienst.
2. Bahlinghorst, N. (2000). Interindividuelle Unterschiede in der Ambivalenz sozialer Einstellungen. Eine Untersuchung zum Zu-sammenhang von Fremdheit, Ambivalenz und Offenheit für Erfahrungen. Münster: Unveröffentlichte Diplomarbeit.
3. Bargh, J. A., Chaiken, S., Govender, R., & Pratto, F. (1992). The generality of the automatic attitude effect. Journal of Perso­nality and Social Psychology, 62, 839-912.
4. Baumann, Z. (1992). Moderne und Ambiva-lenz. Das Ende der Eindeutigkeit. Ham­burg.
5. Bornewasser, M. (1995). Motivationale Hin-tergründe von Fremdenfeindlichkeit und Gewalt. In S. Müller, H.-U. Otto & U. Otto (Hrsg.), Fremde und Andere in Deutsch-land. Nachdenken über das Einverleiben, Einebnen, Ausgrenzen (S. 87-102). Opla-den: Leske & Budrich.
6. Breckler, S. J. (1994). A comparison of nu­merical indexes for measuring attitude am­bivalence. Educational and Psychological Measurement, 54, 350-365.
7. Brömer, P. (1999). Informationsverarbeitung bei ambivalenten Einstellungen. Regens-burg: Roderer.
8. Cacioppo, J. T., Gardner, W. L. & Berntson, G. G. (1997). Beyond bipolar conceptuali­zations and measures: The case of attitudes and evaluative space. Personality and Soci­al Psychology Bulletin, 1, 3-25.
9. Conner, M., Sherlock, K. & Orbell, S. (1998). Psychosocial determinants of ecstasy use in young people in the UK. British Journal of Health Psychology, 3, 295-317.
10. Gasser, M. B. & Tan, R. N. (1999). Cultural tolerance: Measurement and latent structu­re of attitudes toward the cultural practices of others. Educational and Psychological Measurement, 59, 111-126.
11. Graumann, C. F. (1997). Die Erfahrung des Fremden: Lockung und Bedrohung. In A. Mummendey & B. Simon (Hrsg.), Identität und Verschiedenheit. Zur Sozialp-sychologie der Identität in komplexen Ge-sellschaften (S. 39-62). Bern: Huber.
12. Hahn, A. (1993). Soziologie des Fremden. In Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Hrsg.), Erfahrungen des Fremden (S. 23-34). Heidelberg: Heidelberger Ver-lagsanstalt.
13. Jonas, K., Diehl, M. & Brömer, P. (1997). Ef­fects of attitudinal ambivalence on infor­mation processing and attitude-intention consistency. Journal of Experimental Soci­al Psychology, 33, 190-210.
14. Katz, I., Wackenhut, J. Hass, R. G. (1986). Racial ambivalence, value duality, and be­havior. In J. F. Dovidio & S. F. Gaertner, (Eds.), Prejudice, discrimination, and ra­cism (pp. 35-59). Orlando: Academic Press.
15. Maio, G. R., Esses, V. M. & Bell, D. W. (1994). The Formation of Attitudes Toward New Immigrant Groups. Journal of Appli­ed Social Psychology, 24, 1762-1776.
16. McGregor, I., Newby-Clark, I. R. & Zanna, M. P. (1999). “Remembering” dissonance: Simultaneous accessibility of inconsistent cognitive elements moderates epistemic discomfort. In E. Harmon-Jones & J. Mills (Eds.), Cognitive dissonance: Progress on a pivotal theory in social psychology (pp. 325-353). Washington: APA.
17. Moore, M. (1973). Ambivalence in attitude measurement. Educational and Psycholo­gical Measurement, 33, 481-483.
18. Moore, M. (1980). Validation of the Attitude Toward Any Practice scale through the use of ambivalence as a moderator variable. Educational and Psychological Measure­ment, 40, 205-208.
19. Mummendey, A. (1993). Fremde im Spiegel sozialer Vorurteile. In Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Hrsg.), Erfahrungen des Fremden (S. 127-138). Heidelberg: Heidelberger Verlagsanstalt.
20. Nassehi, A. (1995). Der Fremde als Vertrauter. Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsy-chologie, 47, 443-463.
21. Priester, J. R. & Petty, R. E. (1996). The gradual threshold model of ambivalence: Relating the positive and negative bases of attitudes to subjective ambivalence. Journal of Persona­lity and Social Psychology, 71, 431-449.
22. Priester J. R., Petty R. E. (2001). Extending the bases of subjective attitudinal ambivalence: interpersonal and intrapersonal antecedents of evaluative tension. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 19-34.
23. Scarabis, M., Schulze, R. & Schäfer, B. (dieses Heft) Ökonomische und symbolische Iden-titätsdiskrepanzen als Determinanten von Ambivalenz gegenüber Fremdgruppen.
24. Schäfer, B. (1998). Bedingungen der Ambi-valenz sozialer Einstellungen. In K.C. Klauer & H. Westmeyer (Hrsg.), Psycholo-gische Methoden und soziale Prozesse (S. 372-400). Lengerich: Pabst.
25. Schäfer, B. Scarabis, B. & Schlöder, B. (die­ses Heft) Identität, Wissen, Ambivalenz - Ein sozialpsychologisches Modell der Er-fahrung des Fremden.
26. Schäfer, B. & Schlöder, B. (1994). Identität und Fremdheit. Sozialpsychologische As-pekte der Eingliederung und Ausgliede-rung des Fremden. Jahrbuch für Christliche Sozialwissenschaft, 35, 69-87.
27. Schäffter, O. (Hrsg.) (1991). Das Fremde. Erfahrungsmöglichkeiten zwischen Faszi-nation und Bedrohung. Opladen: Westde-utscher Verlag.
28. Thompson, M. M. & Zanna, M. P. (1995). The conflicted individual: Personality-ba­sed and domain-specific antecedents of am­bivalent social attitudes. Journal of Personality, 6, 259-289.
29. Thompson, M. M., Zanna, M. P., & Griffin, D. W. (1995). Let’s not be indifferent about (attitudinal) ambivalence. In R. E. Petty & J. A. Krosnick (Eds.), Attitude Strength: An­tecedents and consequences (pp. 361-386). Mahwah: Lawrence Erlbaum.
30. Vallacher, R. R., Nowak, A. & Kaufman, J. (1994). Intrinsic dynamics of social judg­ment. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 20-34.
31. Zaller, J. & Feldman, S. (1992). A simple the­ory of the survey response: Answering qu­estions versus revealing preferences. American Journal of Political Science, 36, 579-616.