Современная зарубежная психология
2023. Том 12. № 3. С. 149–162
doi:10.17759/jmfp.2023120314
ISSN: 2304-4977 (online)
Адаптация на русскоязычной выборке опросника П. О’Коннора, направленного на диагностику энергичности и усталости
Аннотация
В статье представлены результаты адаптации опросника П. О'Коннора по диагностике текущего и постоянного состояний психической и физической энергичности и усталости (State-Trait Energy and Fatigue Scales, STEF), а также психометрической проверки и валидизации русскоязычной версии данного инструмента на выборке студентов. Шкалы позволяют отдельно оценивать физические и психические аспекты энергичности и усталости. В процедуре адаптации опросника приняли участие 220 студентов в возрасте от 18 до 25 лет. Были выполнены прямой и обратный переводы опросника, проведены проверки факторной структуры опросника с помощью эксплораторного факторного анализа (ЭФА) и конфирматорного факторного анализа (КФА). Психометрический анализ проводился с применением методов классической теории тестирования и современной теории тестирования. Результаты применения КФА показали изменение четырехфакторной структуры опросника на трехфакторную с выделением факторов: «Энергичность», «Физическая усталость» и «Психическая усталость» для обеих шкал (текущего и постоянного состояний). Надежность шкал опросника (Альфа Кронбаха) варьируется от 0,78 до 0,88. Количество вопросов, вошедших в русскоязычную версию, уменьшилось на один в связи с неактуальностью вопроса о расах для носителей русского языка. Проведенные исследования свидетельствуют в пользу конструктной валидности шкал. Опросник может быть использован для молодых людей в возрасте от 18 до 25 лет.
Общая информация
Ключевые слова: физическая энергичность, психическая энергичность, физическая усталость, психическая усталость, русскоязычная адаптация, студенты
Рубрика издания: Общая психология
Тип материала: научная статья
DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2023120314
Благодарности. Авторы благодарят Дениса Александровича Федерякина, научного сотрудника Университета имени Йоханнеса Гутенберга, г. Майнц, за рекомендации в представлении результатов.
Получена: 10.04.2023
Принята в печать:
Для цитаты: Галашева Е.Д., Поповичева Е.С., Талов Д.Т. Адаптация на русскоязычной выборке опросника П. О’Коннора, направленного на диагностику энергичности и усталости [Электронный ресурс] // Современная зарубежная психология. 2023. Том 12. № 3. С. 149–162. DOI: 10.17759/jmfp.2023120314
Полный текст
Введение
Конструкты «энергичность», «усталость» и подходы к их измерению
Диагностика энергичности и усталости
Структура оригинальной версии опросника
Методология исследования и процедура адаптации
Участники
Анализ данных
Результаты
Модель |
CFI |
TLI |
RMSEA |
SRMR |
Часть II. Модель 1 |
0,888 |
0,846 |
0,131 (0,110—0,153) |
0,131 |
Часть II. Модель 2 |
0,960 |
0,938 |
0,083 (0,057—0,108) |
0,055 |
Часть III. Модель 1 |
0,854 |
0,799 |
0,151 (0,133—0,170) |
0,087 |
Часть III. Модель 2 |
0,904 |
0,850 |
0,139 (0,120—0,160) |
0,077 |
Вопрос |
Фактор |
||
1-й фактор. Психическая усталость |
2-й фактор. Физическая усталость |
3-й фактор. Энергичность |
|
Как Вы оцениваете свою готовность сейчас к физической нагрузке |
|
|
|
28, Чувствую, что у меня нет энергии / Никогда не чувствовал(а) себя энергичнее |
|
–0,558 |
0,377 |
29, Я не чувствую себя уставшим(-ей) / Никогда не чувствовал(а) себя более уставшим(-ей) |
|
0,800 |
|
30, Я не чувствую себя очень бодрым / Никогда не чувствовал(а) себя более бодрым(-ой) |
|
–0,491 |
0,494 |
31, Я не чувствую себя обессиленным / Никогда не чувствовал(а) себя более бодрым(-ой) |
|
0,873 |
|
32, Я не чувствую себя переполненным(-ой) сил / Никогда не чувствовал(а) себя более переполненным(-ой) сил |
|
|
0,784 |
33, Я не чувствую себя предельно истощенным(-ой) / Никогда не чувствовал(а) себя настолько сильно истощенным(-ой) |
0,361 |
0,505 |
|
Как Вы оцениваете свою готовность сейчас заниматься умственной деятельностью |
|
|
|
34, Чувствую, что у меня нет энергии / Никогда не чувствовал(а) себя энергичнее |
–0,689 |
|
0,343 |
35, Я не чувствую себя уставшим(-ей) / Никогда не чувствовал(а) себя более уставшим(-ей) |
0,707 |
|
|
36, Я не чувствую себя очень бодрым / Никогда не чувствовал(а) себя более бодрым(-ой) |
–0,476 |
|
0,448 |
37, Я не чувствую себя обессиленным / Никогда не чувствовал(а) себя более обессиленным(-ой) |
0,881 |
|
|
38, Я не чувствую себя переполненным(-ой) сил / Никогда не чувствовал(а) себя более переполненным(-ой) сил |
|
|
0,758 |
39, Я не чувствую себя предельно истощенным(-ой) — Никогда не чувствовал(а) себя настолько сильно истощенным(-ой) |
0,748 |
|
|
Факторы |
1. Психическая усталость |
2. Физическая усталость |
3. Энергичность |
1. Психическая усталость |
1 |
|
|
2. Физическая усталость |
0,724 |
1 |
|
3. Энергичность |
–0,398 |
–0,318 |
1 |
Модель |
CFI |
TLI |
RMSEA |
SRMR |
Модель 1 (факторы: «Энергичность», специфические факторы усталости) |
0,933 |
0,902 |
0,110 (0,088—0,134) |
0,047 |
Модель 2 (с корреляциями остатков) |
0,972 |
0,955 |
0,075 (0,047—0,101) |
0,043 |
Вопрос |
Фактор |
||
1. Усталость |
2. Физическая энергичность |
3. Энергичность |
|
Относительно Вашей готовности к физической нагрузке как часто Вы чувствуете себя следующим образом |
|
|
|
40. Энергичным(-ой) |
|
0,828 |
|
41. Уставшим(-ей) |
0,327 |
–0,558 |
|
42. Очень бодрым(-ой) |
|
0,625 |
0,328 |
43. Обессиленным(-ой) |
0,448 |
–0,523 |
|
44. Переполненным(-ой) сил |
|
0,564 |
0,387 |
45. Предельно истощенным(-ой) |
0,548 |
–0,390 |
|
Относительно Вашей готовности к умственной деятельности как часто Вы чувствуете себя следующим образом |
|
|
|
46. Энергичным(-ой) |
|
|
0,566 |
47. Уставшим(-ей) |
0,531 |
|
–0,390 |
48. Очень бодрым(-ой) |
|
|
0,740 |
49. Обессиленным(-ой) |
0,784 |
|
|
50. Переполненным(-ой) сил |
|
|
0,714 |
51. Предельно истощенным(-ой) |
0,715 |
|
|
Фактор |
1. Усталость |
2. Физическая энергичность |
3. Энергичность |
|
1 |
|
|
|
–0,470 |
1 |
|
|
–0,195 |
0,424 |
1 |
Модель |
CFI |
TLI |
RMSEA |
SRMR |
Модель 1 (факторы: «Усталость», «Энергичность», «Физическая усталость») |
0,869 |
0,807 |
0,128 (0,109—0,148) |
0,077 |
Модель 2 (факторы: «Усталость», два специфических фактора энергичности) |
0,923 |
0,887 |
0,141 (0,113—0,153) |
0,086 |
Модель 3 (факторы: «Энергичность», два специфических фактора усталости) |
0,945 |
0,920 |
0,118 (0,099—0,138) |
0,072 |
Модель 4 (с корреляцией остатков) |
0,957 |
0,936 |
0,106 (0,086—0,127) |
0,066 |
Надежность
Шкала |
Композитная надежность |
Альфа Кронбаха |
Текущее состояние энергичности |
0,7 |
0,86 |
Текущее состояние физической усталости |
0,89 |
0,86 |
Текущее состояние психической усталости |
0,88 |
0,88 |
Постоянное состояние энергичности |
0,85 |
0,82 |
Постоянное состояние физической усталости |
0,93 |
0,82 |
Постоянное состояние психической усталости |
0,91 |
0,78 |
Дискуссия. Заключение
Литература
- Бубнова А.Е. Комплексная оценка субъективных и объективных физиологических характеристик критического уровня утомления у операторов МЧС [Электронный ресурс] // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2019. № 3(71). С. 91—95. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41104156 (дата обращения: 21.09.2023).
- Карелин А. Большая энциклопедия психологических тестов. М.: ЭКСМО, 2007. 416 c.
- Наличаева С.А., Талызенкова М.Г. Психология профессионального выгорания: учебно-методическое пособие. Севастополь: Изд-во Филиала МГУ в г. Севастополе, 2012. 60 с.
- A Scientometric Review of Alexithymia: Mapping Thematic and Disciplinary Shifts in Half a Century of Research / G. Gaggero, A. Bonassi, S. Dellantonio, L. Pastore, V. Aryadoust, G. Esposito // Frontiers in Psychiatry. 2020. Vol. 11. Article ID 611489. 17 p. DOI:10.3389/fpsyt.2020.611489
- Alemohammad Z.B., Sadeghniiat-Haghighi, K. Risk of Fatigue at Work // Fatigue Management: Principles and Practices for Improving Workplace Safety / Eds. A. Sharafkhaneh, M. Hirshkowitz. New York: Springer, 2018. P. 181—191. DOI:10.1007/978-1-4939-8607-1_14
- Burnout in medical undergraduate students in Qassim, Saudi Arabia / A. Alqifari, M. Alghidani, R. Almazyad, A. Alotaibi, W.A. Alharbi, E. Aljumail, G. Alqefari, A. Alkamees, H. Alqifari // Middle East Current Psychiatry. 2021. Vol. 28. Article ID 47. 6 p. DOI:10.1186/s43045-021-00128-2
- Bus drivers’ mood states and reaction abilities at high temperatures / S. Xianglong, Z. Hu, F. Shumin, L. Zhenning // Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. 2018. Vol. 59. Part A. P. 436—444. DOI:10.1016/j.trf.2018.09.022
- Demographic correlates of fatigue in the US general population: Results from the patient-reported outcomes measurement information system (PROMIS) initiative / D.U. Junghaenel, C. Christodoulou, J.-S. Lai, A.A. Stone // Journal of Psychosomatic Research. 2011. Vol. 71. № 3. P. 117—123. DOI:10.1016/j.jpsychores.2011.04.007
- Fatigue Self-Management Education in Persons with Disease-Related Fatigue: A Comprehensive Review of the Effectiveness on Fatigue and Quality of Life / R. Hersche, K. Roser, A. Weise, G. Michel, M. Barbero // Patient Education and Counseling. 2022. Vol. 105. № 6. P.1362—1378. DOI:10.1016/j.pec.2021.09.016
- Guidelines for the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures / D.E. Beaton, C. Bombardier, F. Guillemin, M.B. Ferraz // Spine. 2000. Vol. 25. № 24. P. 3186—3191. DOI:10.1097/00007632-200012150-00014
- Hu L., Bentler P.M. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives // Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal. 1999. Vol. 6. № 1. P. 1—55. DOI:10.1080/10705519909540118
- Karr S. Avoiding physician burnout through physical, emotional, and spiritual energy // Current Opinion in Cardiology. 2019. Vol. 34. № 1. P. 94—97. DOI:10.1097/HCO.0000000000000574
- Kern M.L., Armstrong P. Exercise, Physical Activity, and Mental Health [Электронный ресурс] // Encyclopedia of Mental Health: Three Volume Set / Eds. H.S. Friedman, C.H. Markey. New York: Academic Press, 2023. P. 849—856. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B978032391497000237X (дата обращения: 22.09.2023).
- Lim M.D., Lau M.C. Can We "Brain-Train" Emotional Intelligence? A Narrative Review on the Features and Approaches Used in Ability EI Training Studies // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. Article ID 569749. 14 p. DOI:10.3389/fpsyg.2021.569749
- Loriol M. A sociological stance on fatigue and tiredness: Social inequalities, norms and representations // Neurophysiologie Clinique = Clinical Neurophysiology. 2017. Vol. 47. № 2. Р. 87—94. DOI:10.1016/j.neucli.2016.12.001
- Loy B.D., Cameron M.H., O’Connor P.J. Perceived fatigue and energy are independent unipolar states: Supporting evidence // Medical Hypotheses. 2018. Vol. 113. P. 46—51. DOI:10.1016/j.mehy.2018.02.014
- McNair D.M., Lorr M., Droppleman L.F. Manual for the Profile of Mood States. San Diego: Educational and Industrial Testing Service, 1971. 27 p.
- Mental health care for university students: a way forward? / A. Duffy, K.E.A. Saunders, G.S. Malhi, S. Patten, A. Cipriani, S.H. McNevin, E. MacDonald, J. Geddes // The Lancet Psychiatry. 2019. Vol. 6. № 11. P. 885—887. DOI:10.1016/S2215-0366(19)30275-5
- Michielsen H.J., De Vries J., van Heck G.L. Psychometric qualities of a brief self-rated fatigue measure: The Fatigue Assessment Scale // Journal of Psychosomatic Research. 2003. Vol. 54. № 4. P. 345—352. DOI:10.1016/s0022-3999(02)00392-6
- Mindfulness-Based Interventions for University Students: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials / A.F. Dawson, W.W. Brown, J. Anderson, B. Datta, J.N. Donald, K. Hong, S. Allan, T.B. Mole, P.B. Jones, J. Galante // Applied Psychology: Health and Well-Being. 2020. Vol. 12. № 2. P. 384—410. DOI:10.1111/aphw.12188
- Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: Essentials of Diagnosis and Management / L. Bateman, A.C. Bested, H.F. Bonilla [et al.] // Mayo Clinic Proceedings. 2021. Vol. 96. № 11. P. 2861—2878. DOI:10.1016/j.mayocp.2021.07.004
- O’Connor P.J. Evaluation of four highly cited energy and fatigue mood measures // Journal of Psychosomatic Research. 2004. Vol. 57. № 5. P. 435—441. DOI:10.1016/j.jpsychores.2003.12.006
- O’Connor P.J. Mental and physical state and trait energy and fatigue scales: [unpublished manual] / University of Georgia. Athens, 2006. Available upon request.
- Peterson R.A., Kim Y. On the relationship between coefficient alpha and composite reliability // Journal of Applied Psychology. 2013. Vol. 98. № 1. P. 194—198. DOI:10.1037/a0030767
- Predictors of feelings of energy differ from predictors of fatigue / A. Boolani, P.J. O’Connor, J. Reid, S. Ma, S. Mondal // Fatigue: Biomedicine, Health & Behavior. 2019. Vol. 7. № 1. P. 12—28. DOI:10.1080/21641846.2018.1558733
- Prevalence of burnout syndrome in university students: A systematic review / Y. Rosales-Ricardo, F. Rizzo-Chunga, J. Mocha-Bonilla, J.P. Ferreira // Salud Mental. 2021. Vol. 44. № 2. P. 91—102. DOI:10.17711/SM.0185-3325.2021.013
- Revelle W. psych: Procedures for Psychological, Psychometric, and Personality Research [Электронный ресурс] // The Comprehensive R Archive Network. 2023. URL: https://CRAN.R-project.org/package=psych (дата обращения: 04.04.2023).
- Rosseel Y. lavaan: An R Package for Structural Equation Modeling // Journal of Statistical Software. 2012. Vol. 48. № 2. P. 1—36. DOI:10.18637/jss.v048.i02
- Sharafkhaneh A., Hirshkowitz M. Fatigue Management // Fatigue Management: Principles and Practices for Improving Workplace Safety / Eds. A. Sharafkhaneh, M. Hirshkowitz. New York: Springer, 2018. P. 193—217. DOI:10.1007/978-1-4939-8607-1_15
- Soerensen J., Nielsen D.S., Pihl G.T. It's a hard process — Nursing students' lived experiences leading to dropping out of their education; a qualitative study // Nurse Education Today. 2023. Vol. 122. Article ID 105724. DOI:10.1016/j.nedt.2023.105724
- Solomon N.L., Manea V. Quantifying Energy and Fatigue: Classification and Assessment of Energy and Fatigue Using Subjective, Objective, and Mixed Methods towards Health and Quality of Life // Quantifying Quality of Life: Incorporating Daily Life into Medicine / Eds. K. Wac, S. Wulfovich. Cham: Springer, 2022. P. 79—117. DOI:10.1007/978-3-030-94212-0_4
- Tavakol M., Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha // International Journal of Medical Education. 2011. Vol. 2. P. 53—55. DOI:10.5116/ijme.4dfb.8dfd
- Thayer R.E. Factor Analytic and Reliability Studies on the Activation-Deactivation Adjective Check List // Psychological Reports. 1978. Vol. 42. № 3. P. 747—756. DOI:10.2466/pr0.1978.42.3.747
- The Fatigue Severity Scale: Application to Patients With Multiple Sclerosis and Systemic Lupus Erythematosus / L.B. Krupp, N.G. LaRocca, J. Muir-Nash, A.D. Steinberg // Archives of Neurology. 1989. Vol. 46. № 10. P. 1121—1123. DOI:10.1001/archneur.1989.00520460115022
- The Measurement of Emotional Intelligence: A Critical Review of the Literature and Recommendations for Researchers and Practitioners / P.J. O’Connor, A. Hill, M. Kaya, B. Martin // Frontiers in Psychology. 2019. Vol. 10. Article ID 1116. 19 p. DOI:10.3389/fpsyg.2019.01116
- van Rijn P.W., Rijmen F. A Note on Explaining Away and Paradoxical Results in Multidimensional Item Response Theory // ETS Research Report Series. 2012. Vol. 2012. № 2. P. i—10. DOI:10.1002/j.2333-8504.2012.tb02295.x
- Vidhukumar K., Hamza M. Prevalence and Correlates of Burnout among Undergraduate Medical Students — A Cross-sectional Survey // Indian Journal of Psychological Medicine. 2020. Vol. 42. № 2. P. 122—127. DOI:10.4103/IJPSYM.IJPSYM_192_19
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 437
В прошлом месяце: 39
В текущем месяце: 29
Скачиваний
Всего: 251
В прошлом месяце: 22
В текущем месяце: 8