Клиническая и специальная психология
2023. Том 12. № 1. С. 18–42
doi:10.17759/cpse.2023120102
ISSN: 2304-0394 (online)
Психометрические свойства русскоязычной версии Шкалы воспринимаемого стресса (версии PSS-4, 10, 14)
Аннотация
Целью настоящего исследования стала адаптация и анализ психометрических свойств шкалы воспринимаемого стресса (Perceived Stress Scale, PSS) в полной (PSS-14) и двух кратких версиях (PSS-10, PSS-4). Психометрический анализ русскоязычных версий PSS был проведен на выборке 558 русскоязычных респондентов, в том числе 278 мужчин и 280 женщин в возрасте от 18 до 78 лет (M=48,10 лет; SD=13,91 лет). Все участники исследования заполнили русскоязычные версии PSS и шкалы депрессии, тревоги и стресса (Depression, Anxiety, and Stress Scale-21, DASS-21). Факторная валидность PSS была оценена с помощью результатов эксплораторного и конфирматорного факторного анализа, которые указали на двухфакторную структуру шкалы, включающую факторы дистресса (шкала с прямыми пунктами) и совладания (шкала с обратными пунктами). Показатели воспринимаемого стресса по всем версиям PSS позитивно коррелировали с показателями психологического дистресса по DASS-21. Внутренняя надежность адаптированных шкал была выявлена с помощью коэффициентов α-Кронбаха, значения которых составили α=0,841 для PSS-14, α=0,831 для PSS-10 и α=0,703 для PSS-4. Валидность известных групп была подтверждена за счет того, что женщины набрали более высокие показатели воспринимаемого стресса по PSS-14, PSS-10 и PSS-4. В заключении делается вывод о том, что PSS-10 является предпочтительной для решения исследовательских задач, а PSS-4 может использоваться в ограниченных по времени условиях тестирования.
Общая информация
Ключевые слова: методика, воспринимаемый стресс, психологический дистресс, валидизация , психометрический анализ
Рубрика издания: Диагностика личностных расстройств и состояний
Тип материала: научная статья
DOI: https://doi.org/10.17759/cpse.2023120102
Получена: 22.01.2023
Принята в печать:
Для цитаты: Золотарева А.А. Психометрические свойства русскоязычной версии Шкалы воспринимаемого стресса (версии PSS-4, 10, 14) [Электронный ресурс] // Клиническая и специальная психология. 2023. Том 12. № 1. С. 18–42. DOI: 10.17759/cpse.2023120102
Полный текст
Введение
В начале 1980-х годов американский психолог Ш. Коэн и его коллеги разработали концепцию воспринимаемого стресса, в соответствии с которой стрессом является не потенциально опасное или угрожающее жизненное событие, происходящее с человеком, а комплекс когнитивных и эмоциональных реакций на произошедшее, что определяет сложную природу воспринимаемого стресса как феномена, включающего, с одной стороны, уровень дистресса, или психологического дискомфорта от воздействия стрессора, с другой — степень совладания со стрессором на основе типа личности, исходного состояния психического и психологического функционирования, навыков и механизмов преодоления сложных и кризисных жизненных обстоятельств [10].
Эта концепция стала основой для эмпирических исследований воспринимаемого стресса, результаты которых указывают на тесные взаимосвязи между субъективным стрессом и негативными последствия для здоровья. Люди с более высоким уровнем воспринимаемого стресса чаще сообщают о симптомах тревоги, депрессии и эмоционального выгорания [57], менее удовлетворены жизнью [20], более низко оценивают качество жизни, реже следуют здоровому образу жизни [51], чаще обращаются за медицинской помощью по поводу психического здоровья, но при этом хуже следят за физическим здоровьем, реже проходят контрольные медицинские осмотры и получают консультации по поводу имеющихся хронических заболеваний [46].
Эмпирические исследования субъективного стресса ведутся с помощью шкалы воспринимаемого стресса (Perceived Stress Scale, PSS), разработанной Ш. Коэном и его коллегами для оценки степени, в которой человек реагирует на стрессоры окружающей среды, оценивает переживаемые им жизненные события как непредсказуемые и неконтролируемые [10]. Исследователи определяли воспринимаемый стресс как одномерный конструкт, поэтому первая версия шкалы (Perceived Stress Scale-14, PSS-14), состоящая из 14 тестовых пунктов, оценивала общий показатель субъективного стресса и была рекомендована для широких групп населения [11]. Позднее она была преобразована в краткую версию шкалы (Perceived Stress Scale-10, PSS-10), которая была сокращена до 10 тестовых пунктов, оказалась психометрически эквивалентной полной версии PSS, но за счет своей краткости предназначалась для клинических и эпидемиологических исследований [11; 28]. Наконец, последней версией PSS стала краткая шкала, состоящая из 4 тестовых пунктов (Perceived Stress Scale-4, PSS-4), которая была рекомендована для телефонных интервью и прочих ограниченных по времени условий тестирования [11].
Все три версии PSS адаптированы и широко распространены в Италии [42], Франции [30], Испании [49], Китае [52], Мексике [17], Соединенных Штатах Америки [41]. Кроме того, PSS-14 адаптирована и используется в Греции [24] и Японии [39]; PSS-14 и PSS-10 — в Швеции [13]; PSS-10 — в Сербии [22], Германии [26], России [1], Вьетнаме [12], Бразилии [47], Таиланде [58], Саудовской Аравии [8]; PSS-10 и PSS-4 — в Корее [25]. При адаптации шкалы на другие языки исследователи сравнивают психометрические свойства всех трех версий PSS и обнаруживают, что PSS-10 оказывается эквивалентной или превосходящей с психометрической точки зрения PSS-14, а PSS-4 признается психометрически состоятельным инструментом для экспресс-диагностики воспринимаемого стресса [30; 42; 49].
Зарубежные специалисты публикуют противоречивые данные в отношении факторной структуры PSS. Одни специалисты полагают, что шкала имеет коррелирующую факторную структуру, включающую факторы дистресса и совладания, которые соответствуют прямым и обратным пунктам шкалы [17; 30; 42]. Данная структура также стала основой для объяснительной модели воспринимаемого стресса в период пандемии COVID-19, в рамках которой перуанские исследователи выделили в PSS факторы воспринимаемой беспомощности и воспринимаемой самоэффективности [6]. Другие специалисты утверждают, что шкала имеет бифакторную структуру, включающую в себя как общий фактор воспринимаемого стресса, так и специфические факторы дистресса и совладания с прямыми и обратными тестовыми пунктами [23; 47; 49]. Тем не менее PSS доказала свою психометрическую состоятельность в большом количестве исследований, результаты которых указывают на ее ретестовую надежность, внутреннюю согласованность, конкурентную, критериальную, конвергентную и предсказательную типы валидности [21; 33; 48].
Востребованность PSS связана с тем, что шкала успешно используется не только в популяционных исследованиях [6], но также в условиях первичной медико-санитарной помощи [46], онкологической [54], гинекологической [43], гастроэнтерологической [56], педиатрической [53], психиатрической [31] и кардиологической практиках [60].
Несколько лет назад коллектив российских исследователей под руководством В.А. Абабкова опубликовал статью с результатами адаптации русскоязычной версии PSS-10, в которой представлены доказательства надежности и валидности шкалы на небольших клинических (n=23) и популяционных (n=175) выборках русскоязычных респондентов [1]. Авторы адаптации отметили, что факторная структура русскоязычной версии PSS-10 не полностью соответствовала оригинальной версии инструмента, а также указали на то, что в силу отсутствия некоторых ожидаемых связей между показателями воспринимаемого стресса и близкими по смыслу психологическими феноменами PSS-10 нуждается в дальнейших психометрических испытаниях. Кроме того, полная (PSS-14) и краткая (PSS-4) версии шкалы до сих пор не были адаптированы в России.
В связи с этим целью настоящего исследования стали адаптация и анализ психометрических свойств всех трех версий шкалы воспринимаемого стресса — PSS-14, PSS-10 и PSS-4.
Метод
Процедура. Сбор данных был осуществлен с помощью компании «Анкетолог». В соответствии с критериями включения в выборку были приглашены респонденты: а) достигшие совершеннолетия; б) для которых русский язык был родным; в) проживающие в России в период проведения исследования. Все респонденты заполнили добровольное информированное согласие, содержащее описание цели исследования, контактные данные исследователя и напоминание о том, что в любой момент можно отказаться от участия в исследовании. Заполнение анкеты занимало в среднем 5–7 минут времени, все респонденты получили финансовое вознаграждение. Исследование было проведено в соответствии с этическими принципами Хельсинской декларации Всемирной медицинской ассоциации [59].
Выборка. В исследовании приняли участие 558 русскоязычных респондентов (278 мужчин и 280 женщин) в возрасте от 18 до 78 лет (M=48,10; SD=13,91).
Методики. Все респонденты заполнили анкету, содержащую два диагностических инструмента.
- Шкала воспринимаемого стресса (Perceived Stress Scale, PSS) Ш. Коэна оценивает общий уровень воспринимаемого стресса как «степень, в которой человек оценивает события своей жизни как стрессовые» [10, с. 385]. Шкала имеет полную версию, состоящую из 14 тестовых пунктов (Perceived Stress Scale-14, PSS-14), и две краткие версии, включающие 10 (Perceived Stress Scale-10, PSS-10) и 4 тестовых пункта (Perceived Stress Scale-4, PSS-4). Каждая версия шкалы содержит прямые тестовые пункты, объединенные в субшкалу Дистресса (например, «В течение прошедшего месяца как часто Вы чувствовали, что Вам не преодолеть всех скопившихся трудностей?»), и обратные тестовые пункты, объединенные в субшкалу Совладания (например, «В течение прошедшего месяца как часто Вы чувствовали уверенность в своей способности справляться с личными проблемами?»). В соответствии с инструкцией к шкале респонденту необходимо оценить свое согласие или несогласие с каждым утверждением по пятибалльной шкале Ликерта от 0 («никогда») до 4 («очень часто»). Оригинальная версия PSS была переведена на русский язык посредством прямого перевода, который современные специалисты в области психометрики считают достаточным и предпочтительным [5]. В переводе участвовал автор исследования и билингвальный психолог, не знакомый с целью исследования и оригинальной версией шкалы. Текст и ключи ко всем версиям PSS представлены в Приложении.
- Шкала депрессии, тревоги и стресса (Depression, Anxiety, and Stress Scale-21, DASS-21) С. Ловибонда и П. Ловибонда в адаптации А.А. Золотаревой измеряет психологический дистресс в виде показателей депрессии, тревоги и стресса [35]. Шкала содержит 21 утверждение, поровну распределенные по трем субшкалам: 1) субшкала Депрессии оценивает симптомы апатии, безнадежности, самоуничижения и обесценивания жизни (например, «Я чувствовал, что мне не на что надеяться»); 2) субшкала Тревоги оценивает состояние вегетативного возбуждения, напряжения скелетных мышц и ситуативной тревоги (например, «Мне было страшно без всякой на то причины»); 3) субшкала Стресса оценивает хроническое неспецифическое возбуждение, вызывающее раздражительность, нервное возбуждение и трудности с расслаблением (например, «Я чувствовал, что был довольно обидчив»). Результаты систематического обзора психометрических свойств DASS-21 указали на то, что шкала является надежным и валидным инструментом, демонстрирует кросс-культурную инвариантность и универсальность в клинических и популяционных условиях тестирования [3]. Валидность и надежность русскоязычной версии DASS-21 были подтверждены на большой популяционной выборке [2]. В настоящем исследовании DASS-21 также показала высокую внутреннюю согласованность для субшкал Депрессии (α=0,902), Тревоги (α=0,855) и Стресса (α=0,904).
Аналитическая стратегия. Для оценки психометрических свойств PSS-14, PSS-10 и PSS-4 были использованы методы описательной статистики, эксплораторный факторный анализ методом главных компонент с последующим ортогональным varimax-вращением и нормализацией по Кайзеру, конфирматорный факторный анализ методом максимального правдоподобия, коэффициентов корреляции r-Пирсона и внутренней самосогласованности α-Кронбаха, критерия t-Стьюдента и размера эффекта d Коэна. Все статистические процедуры были выполнены на данных общей выборки исследования.
Распределение считается нормальным, если значения асимметрии и эксцесса варьируют в пределах от -2 до 2 [16]. Оценки по шкале считаются подверженными эффектам «пола» и «потолка» при >15% самых низких и самых высоких значений. Индекс дискриминации был рассчитан с помощью коэффициентов корреляции между пунктом и шкалой (item-total correlations), значения которых должны быть 0,20 [45].
Факторная структура считается адекватной, если по результатам эксплораторного факторного анализа значение критерия выборочной адекватности Кайзера–Мейера–Олкина составляет более 0,60 при статистически значимом показателе сферичности Бартлетта [44], а также если по результатам конфирматорного факторного анализа индексы для оцениваемых моделей соответствуют следующим значениям: сравнительный индекс соответствия CFI≥0,90; индекс Тьюкера–Льюиса TLI≥0,90; стандартизованные среднеквадратичные остатки SRMR<0,08; среднеквадратичная ошибка аппроксимации RMSEA<0,95 [7; 14; 36]. Факторные нагрузки считаются адекватными при ≥0,4. Статистика хи-квадрата CMIN считается зависимой от объема выборки, поэтому адекватным признается ее отношение к степеням свободы CMIN/df<5 [37].
Коэффициенты α-Кронбаха подтверждают внутреннюю согласованность диагностического инструмента при ≥0,7 [55]. Коэффициенты r-Пирсона и значения критерия t-Стьюдента считаются статистически значимыми при p≤0.05. Размер эффекта d-Коэна признается небольшим при ≥0,20, средним — при ≥0,50 и большим — при ≥0,80 [9].
Анализ данных был реализован в статистических пакетах Jamovi 1.6.15 и IBM SPSS 27.0.
Результаты
Описательная статистика. В табл. 1 представлена описательная статистика для пунктов PSS, включающая показатели средних значений, стандартных отклонений, медианы, стандартных ошибок среднего, эффектов «пола» и «потолка», асимметрии, эксцесса и индекса дискриминации (табл. 1). Эффекту «пола» были подвержены тестовые пункты № 2 («В течение прошедшего месяца как часто Вы чувствовали, что не способны контролировать важные моменты своей жизни?»), 10 («В течение прошедшего месяца как часто Вы чувствовали, что находитесь на вершине успеха?») и 14 («В течение прошедшего месяца как часто Вы чувствовали, что Вам не преодолеть всех скопившихся трудностей?»). Все тестовые пункты имели индексы дискриминации, варьирующиеся в пределах значений от 0,48 до 0,72, за исключением тестового пункта № 12 («В течение прошедшего месяца как часто Вы ловили себя на мыслях о том, что Вам предстоит выполнить?») с индексом дискриминации, равным 0,15. Данный пункт был оставлен в шкале для дальнейшего психометрического анализа, чтобы оценить соответствие русскоязычной версии PSS оригинальной версии шкалы.
Таблица 1
Описательная статистика для пунктов PSS (n=558)
|
№ |
M |
SD |
ME |
SE |
FE |
CE |
SK |
K |
DI |
|
1 |
1,66 |
0,89 |
2 |
0,04 |
11,8% |
2,2% |
-0,10 |
0,06 |
0,61 |
|
2 |
1,48 |
1,00 |
2 |
0,04 |
18,6% |
2,3% |
0,16 |
-0,42 |
0,71 |
|
3 |
1,86 |
0,97 |
2 |
0,04 |
9,9% |
4,8% |
-0,05 |
-0,08 |
0,65 |
|
4 |
2,53 |
0,81 |
3 |
0,03 |
1,8% |
8,2% |
-0,52 |
0,65 |
0,55 |
|
5 |
2,51 |
0,87 |
3 |
0,04 |
2,5% |
9,5% |
-0,54 |
0,45 |
0,63 |
|
6 |
2,61 |
0,88 |
3 |
0,04 |
1,8% |
14,2% |
-0,42 |
0,21 |
0,72 |
|
7 |
2,23 |
0,91 |
2 |
0,04 |
3,2% |
7,3% |
-0,29 |
-0,03 |
0,59 |
|
8 |
1,72 |
0,96 |
2 |
0,04 |
11,1% |
4,3% |
0,13 |
-0,02 |
0,60 |
|
9 |
2,50 |
0,92 |
3 |
0,04 |
3,4% |
11,1% |
-0,56 |
0,37 |
0,53 |
|
10 |
1,65 |
1,02 |
2 |
0,04 |
15,4% |
3,2% |
0,04 |
-0,50 |
0,53 |
|
11 |
1,76 |
0,95 |
2 |
0,04 |
11,5% |
3,4% |
-0,08 |
-0,04 |
0,58 |
|
12 |
2,26 |
0,90 |
2 |
0,04 |
4,7% |
6,3% |
-0,41 |
0,37 |
0,15 |
|
13 |
2,49 |
0,83 |
3 |
0,04 |
1,3% |
8,4% |
-0,36 |
0,11 |
0,48 |
|
14 |
1,53 |
0,99 |
2 |
0,04 |
17,0% |
2,7% |
0,17 |
-0,39 |
0,65 |
Примечание: M — среднее; SD — стандартное отклонение; ME — медиана; SE — стандартная ошибка среднего; FE (floor effect) — эффект «пола»; CE (ceiling effect) — эффект «потолка»; SK (skewness) — асимметрия; K (kurtosis) — эксцесс; DI — индекс дискриминации.
Факторная структура. Для предварительной оценки факторной структуры русскоязычных версий PSS была проведена серия эксплораторных факторных анализов (ЭФА) методом главных компонент с последующим ортогональным varimax-вращением и нормализацией по Кайзеру. По результатам ЭФА для PSS-14 было обнаружено двухфакторное решение, объясняющее 54% дисперсии. Значение критерия выборочной адекватности Кайзера–Мейера–Олкина составило 0,88 при статистически значимом показателе сферичности Бартлетта, равном 3213,20 (df=91), p<0,001. В первый фактор вошли тестовые пункты с факторными нагрузками от 0,489 до 0,753. Этот фактор полностью включал тестовые пункты из шкалы Дистресса оригинальной версии PSS-14. Во второй фактор вошли пункты с факторными нагрузками от 0,421 до 0,842, при этом пункт с минимальной факторной нагрузкой 0,421 (пункт № 12) теоретически относится к шкале Дистресса оригинальной версии PSS-14 и эмпирически имеет более сильную нагрузку на фактор Дистресса при факторизации русскоязычной версии шкалы. Оставшиеся тестовые пункты полностью отражают шкалу Совладания оригинальной версии PSS-14.
При факторизации PSS-10 было обнаружено аналогичное двухфакторное решение, объясняющее 58% дисперсии. Значение критерия выборочной адекватности Кайзера–Мейера–Олкина составило 0,85 при статистически значимом показателе сферичности Бартлетта, равном 1964,43 (df=45), p<0,001). В первый фактор с факторными нагрузками от 0,714 до 0,773 вошли тестовые пункты из шкалы Дистресса, во второй фактор с факторными нагрузками от 0,700 до 0,787 вошли пункты из шкалы Совладания.
Наконец, при факторизации PSS-4 также было обнаружено двухфакторное решение, объясняющее 78% дисперсии. Значение критерия выборочной адекватности Кайзера–Мейера–Олкина составило 0,63 при статистически значимом показателе сферичности Бартлетта, равном 490,55 (df=6), p<0,001). В первый фактор с факторными нагрузками 0,840 и 0,884 вошли тестовые пункты из шкалы Дистресса, во второй фактор с факторными нагрузками 0,806 и 0,905 вошли тестовые пункты из шкалы Совладания. В таблице 2 представлены факторные нагрузки пунктов PSS, обнаруженные по результатам ЭФА.
Таблица 2
Факторные нагрузки пунктов PSS по результатам эксплораторного факторного анализа (n=558)
|
№ пункта |
PSS-14 |
PSS-10 |
PSS-4 |
|||
|
Дистресс |
Совладание |
Дистресс |
Совладание |
Дистресс |
Совладание |
|
|
1 |
0,720 |
-0,146 |
0,746 |
-0,107 |
и/п |
и/п |
|
2 |
0,753 |
-0,255 |
0,773 |
-0,235 |
0,840 |
0,209 |
|
3 |
0,774 |
-0,135 |
0,768 |
-0,169 |
и/п |
и/п |
|
4 |
-0,053 |
0,784 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
5 |
-0,114 |
0,842 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
6 |
-0,253 |
0,808 |
-0,263 |
0,773 |
0,304 |
0,806 |
|
7 |
-0,151 |
0,697 |
-0,119 |
0,787 |
0,055 |
0,905 |
|
8 |
0,720 |
-0,105 |
0,730 |
-0,091 |
и/п |
и/п |
|
9 |
-0,081 |
0,674 |
-0,077 |
0,700 |
и/п |
и/п |
|
10 |
-0,166 |
0,553 |
-0,094 |
0,733 |
и/п |
и/п |
|
11 |
0,718 |
-0,064 |
0,714 |
-0,054 |
и/п |
и/п |
|
12 |
0,489 |
0,421 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
13 |
-0,058 |
0,631 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
14 |
0,724 |
-0,186 |
0,739 |
-0,153 |
0,884 |
0,112 |
Примечание: и/п — исключенный пункт; жирным начертанием выделены факторные нагрузки ≥0,4.
На основе результатов ЭФА была проведена серия конфирматорных факторных анализов (КФА), оценивающих двухфакторные модели всех версий PSS и модифицированную двухфакторную модель PSS-14, включающую тестовый пункт № 12 в оба фактора Дистресса и Совладания. В таблице 3 представлены результаты КФА всех версий PSS, которые указывают на то, что двухфакторная модель PSS-14 показала неудовлетворительное соответствие данным, а модифицированная двухфакторная модель PSS-14 и двухфакторные модели PSS-10 и PSS-4 показали условно приемлемое соответствие данным.
Таблица 3
Индексы моделей по результатам КФА (n=558)
|
Модель |
CMIN |
df |
p |
CFI |
TLI |
SRMS |
RMSEA (90%) |
|
PSS-14 двухфакторная |
424,59 |
76 |
<0,001 |
0,880 |
0,866 |
0,066 |
0,090 (0,082-0,099) |
|
PSS-14 модифицированная |
333,84 |
75 |
<0,001 |
0,917 |
0,900 |
0,044 |
0,078 (0,070-0,087) |
|
PSS-10 двухфакторная |
171,39 |
34 |
<0,001 |
0,929 |
0,906 |
0,043 |
0,085 (0,072-0,098) |
|
PSS-4 двухфакторная |
6,10 |
1 |
0,014 |
0,990 |
0,937 |
0,015 |
0,095 (0,035-0,174) |
Факторы Дистресса и Совладания негативно коррелировали между собой в PSS-14 (r=-0,405, p<0,001), PSS-10 (r=-0,467, p<0,001) и PSS-4 (r=-0,522, p<0,001). Факторные нагрузки тестовых пунктов PSS, обнаруженные по результатам КФА, представлены в таблице 4.
Таблица 4
Факторные нагрузки пунктов PSS-14 и PSS-10 по результатам конфирматорного факторного анализа (n=558)
|
Пункт |
PSS-14 |
PSS-10 |
PSS-4 |
||||||
|
|
ФД |
ФС |
SE |
ФД |
ФС |
SE |
ФД |
ФС |
SE |
|
1 |
0,694 |
|
0,412 |
0,700 |
|
0,404 |
и/п |
и/п |
|
|
2 |
0,760 |
|
0,412 |
0,772 |
|
0,394 |
0,759 |
|
0,413 |
|
3 |
0,744 |
|
0,420 |
0,749 |
|
0,413 |
и/п |
и/п |
и/п |
|
4 |
|
0,737 |
0,527 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
5 |
|
0,737 |
0,543 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
6 |
|
0,836 |
0,594 |
|
0,796 |
0,284 |
|
0,726 |
0,137 |
|
7 |
|
0,637 |
0,516 |
|
0,692 |
0,429 |
|
0,907 |
0,536 |
|
8 |
0,659 |
|
0,299 |
0,653 |
|
0,534 |
и/п |
и/п |
и/п |
|
9 |
|
0,591 |
0,202 |
|
0,576 |
0,564 |
и/п |
и/п |
и/п |
|
10 |
|
0,494 |
0,234 |
|
0,594 |
0,677 |
и/п |
и/п |
и/п |
|
11 |
0,634 |
|
0,490 |
0,617 |
|
0,562 |
и/п |
и/п |
и/п |
|
12 |
0,484 |
0,445 |
0,550 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
13 |
0,540 |
|
0,791 |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
и/п |
|
14 |
0,692 |
|
0,487 |
0,683 |
|
0,528 |
0,588 |
|
0,465 |
Примечание: и/п — исключенный пункт; ФД — фактор дистресса; ФС — фактор совладания; SE — стандартная ошибка.
Корреляции между показателями PSS и DASS-21. Показатели дистресса по PSS-14 статистически значимо позитивно коррелировали с показателями дистресса по PSS-10 и PSS-4. Аналогичным образом показатели совладания по PSS-14 коррелировали с показателями совладания по PSS-10 и PSS-4. Показатели воспринимаемого стресса по PSS-14 статистически значимо позитивно коррелировали с общими показателями по PSS-10 и PSS-4. Кроме того, показатели по всем трем версиям PSS также оказались статистически значимо позитивно связанными с показателями психологического дистресса по DASS-21 (табл. 5).
Таблица 5
Корреляции между показателями по PSS и DASS-21 (p<0,001)
|
Версия шкалы |
Субшкалы |
DASS-21 депрессия |
DASS-21 тревога |
DASS-21 стресс |
|
PSS-14 |
Дистресс |
0,628 |
0,539 |
0,711 |
|
Совладание |
-0,439 |
-0,313 |
-0,331 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
0,670 |
0,536 |
0,657 |
|
|
PSS-10 |
Дистресс |
0,650 |
0,561 |
0,724 |
|
Совладание |
-0,409 |
-0,270 |
-0,333 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
0,668 |
0,538 |
0,686 |
|
|
PSS-4 |
Дистресс |
0,652 |
0,554 |
0,631 |
|
Совладание |
-0,427 |
-0,307 |
-0,330 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
0,658 |
0,527 |
0,590 |
Внутренняя надежность. Для оценки внутренней надежности PSS-14 и PSS-10 был использован коэффициент α-Кронбаха, а для оценки внутренней согласованности PSS-4 — коэффициент Спирмена–Брауна. Все версии PSS имели коэффициенты внутренней согласованности, приближенные (в случае PSS-4) или превышающие (в случае PSS-14 и PSS-10) значение 0,7 (табл. 6).
Таблица 6
Внутренняя надежность PSS (n=558)
|
Субшкалы |
PSS-14 |
PSS-10 |
PSS-4 |
|
Дистресс |
0,832 (0,810–0,853) |
0,851 (0,831–0,870) |
0,710 (0,658–0,755) |
|
Совладание |
0,851 (0,831–0,869) |
0,756 (0,721–0,787) |
0,695 (0,640–0,742) |
|
Воспринимаемый стресс |
0,841 (0,821–0,860) |
0,831 (0,809–0,851) |
0,703 (0,660–0,741) |
Примечание: в скобках указаны 95% доверительные интервалы.
Валидность известных групп. Женщины набрали более высокие показатели по всем шкалам Дистресса и общим показателям по PSS-14, PSS-10 и PSS-4, при этом в показателях Совладания не было обнаружено статистически значимых различий между мужчинами и женщинами (табл. 7).
Таблица 7
Анализ половых различий в показателях PSS
|
Версия шкалы |
Субшкалы |
Мужчины |
Женщины |
|
||||
|
M |
SD |
M |
SD |
t |
d |
p |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PSS-14 |
Дистресс |
11,32 |
4,85 |
13,22 |
4,35 |
4,88 |
0,41 |
<0,001 |
|
Совладание |
16,61 |
4,87 |
16,60 |
4,16 |
0,01 |
0,01 |
0,991 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
22,71 |
7,40 |
24,62 |
7,21 |
3,08 |
0,26 |
0,002 |
|
|
PSS-10 |
Дистресс |
9,13 |
4,44 |
10,88 |
4,10 |
4,82 |
0,41 |
<0,001 |
|
Совладание |
9,13 |
2,96 |
9,01 |
2,71 |
0,51 |
0,04 |
0,610 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
16,00 |
5,94 |
17,88 |
5,87 |
3,74 |
0,32 |
<0,001 |
|
|
PSS-4 |
Дистресс |
2,75 |
1,78 |
3,27 |
1,67 |
3,58 |
0,30 |
<0,001 |
|
Совладание |
4,95 |
1,62 |
4,87 |
1,51 |
0,65 |
0,06 |
0,519 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
5,79 |
2,76 |
6,40 |
2,69 |
2,64 |
0,22 |
0,009 |
|
Примечание: M — среднее; SD — стандартное отклонение; t — критерий t-Стьюдента, p — значимость различий; d — размер эффекта d Коэна.
На общей выборке исследования была также рассчитана описательная статистика, которая может быть использована для разработки тестовых норм по показателям русскоязычных версий PSS (табл. 8).
Таблица 8
Описательные статистики шкал PSS
|
Версия шкалы |
Субшкалы |
M |
SD |
|
PSS-14 |
Дистресс |
12,27 |
4,69 |
|
Совладание |
16,61 |
4,53 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
23,67 |
7,36 |
|
|
PSS-10 |
Дистресс |
10,01 |
4,36 |
|
Совладание |
9,08 |
2,83 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
16,94 |
5,98 |
|
|
PSS-4 |
Дистресс |
3,01 |
1,74 |
|
Совладание |
4,91 |
1,56 |
|
|
Воспринимаемый стресс |
6,11 |
2,74 |
Примечание: M — среднее; SD — стандартное отклонение.
Обсуждение результатов
Результаты настоящего исследования позволяют сделать несколько выводов о психометрических свойствах полной (PSS-14) и двух кратких версий шкалы воспринимаемого стресса (PSS-10 и PSS-4).
Во-первых, при оценке факторной структуры PSS было обнаружено двухфакторное решение, группирующее все тестовые пункты в факторы Дистресса (шкалу с прямыми тестовыми пунктами) и Совладания (шкалу с обратными тестовыми пунктами). По результатам эксплораторного факторного анализа двухфакторное решение объясняло 54% дисперсии PSS-14, 58% дисперсии PSS-10 и 78% дисперсии PSS-4, что соотносится с аналогичными результатами двухфакторных решений, объясняющих от 41% до 66% дисперсии оригинальной и адаптированной на другие языки версий PSS [28]. По результатам конфирматорного факторного анализа русскоязычные версии PSS имели условно приемлемые показатели CFI, TLI, SRMR, RMSEA и определяли негативные корреляции между факторами Дистресса и Совладания. В зарубежной литературе имеются противоречивые данные о факторной структуре PSS: в одних исследованиях была установлена однофакторная структура, включающая все тестовые пункты в единый фактор воспринимаемого стресса; в других исследованиях была выявлена двухфакторная модель, группирующая тестовые пункты по специфическим факторам Дистресса и Совладания; в третьих исследованиях была обнаружена бифакторная модель, содержащая общий фактор воспринимаемого стресса и специфические факторы Дистресса и Совладания [23; 27; 38]. При адаптации корейской версии PSS-14, как и в настоящем исследовании, была обнаружена двухфакторная структура, в которой тестовый пункт № 12 («В течение прошедшего месяца как часто Вы ловили себя на мыслях о том, что Вам предстоит выполнить?») имел значимые нагрузки на оба фактора шкалы [19].
Во-вторых, воспринимаемый стресс позитивно коррелировал с показателями по DASS-21 [18; 32]. Коэффициенты корреляции между показателями по PSS и шкалам Депрессии (0,66–0,67), Тревоги (0,53–0,54) и Стресса (0,59–0,69) сопоставимы с коэффициентами корреляции между показателями по арабской версии PSS-10 и шкалам Депрессии (0,61–0,72), Тревоги (0,58) и Стресса (0,6–0,72) [34].
В-третьих, русскоязычные версии шкалы имеют приемлемые показатели внутренней надежности, составляющие значения 0,84 для PSS-14, 0,83 для PSS-10 и 0,70 для PSS-4 и сопоставимые с аналогичными показателями внутренней согласованности PSS-14 (0,81–0,88), PSS-10 (0,74–0,91) и PSS-4 (0,47–0,79), обнаруженными в предыдущих психометрических исследованиях [19; 28; 29].
В-четвертых, тот факт, что у женщин были выявлены более высокие показатели по всем шкалам Дистресса и общим показателям по PSS-14, PSS-10 и PSS-4, свидетельствуют в пользу валидности известных групп русскоязычных версий шкалы. В предыдущих психометрических исследованиях при оценке валидности известных групп PSS также было обнаружено, что более высокие показатели воспринимаемого стресса связаны с женским полом [15; 28; 48].
В целом все версии PSS имеют приемлемые показатели факторной валидности, внутренней надежности, конвергентной валидности и валидности известных групп, в связи с чем вслед за зарубежными специалистами можно сделать вывод о том, что PSS-10 является предпочтительной версией шкалы для решения исследовательских задач, а PSS-4 может использоваться в ограниченных по времени условиях психологического тестирования [19; 28; 40].
Ограничения настоящего исследования связаны с дальнейшими перспективами психометрических испытаний русскоязычных версий PSS. Во-первых, факторная структура адаптированной шкалы считается спорной с точки зрения строгих психометрических стандартов. Дальнейшая психометрическая оценка русскоязычных версий PSS предполагает дополнительную факторизацию инструментов на более широких и разнообразных выборках. Во-вторых, адаптированные шкалы были оценены в популяционных условиях, что ограничивает возможности их использования в клинической практике и клинических исследованиях [4]. Немецкие специалисты доказали факторную инвариантность PSS-10 на клинической и популяционной выборках, тем самым показав, что разные уровни стресса у людей с разным состоянием психического здоровья обусловлены истинными межиндивидуальными различиями [50]. В-третьих, в данном исследовании не были оценены показатели критериальной и прогностической валидности русскоязычных версий PSS. Ранее критериальная валидность PSS-14 была изучена с помощью анализа социально-демографических особенностей воспринимаемого стресса [48]. Прогностическая валидность PSS-14 была доказана с помощью изучения взаимосвязей между исходными показателями воспринимаемого стресса и рисками последующего развития легкого когнитивного расстройства [21]. В-четвертых, небольшой размер выборки и ее несбалансированность по возрасту ограничивают возможности оценки факторной инвариантности русскоязычных версий PSS, а также ее стандартизации на русскоязычных респондентах. Специалисты, работающие с PSS-10 в научных исследованиях и клинической практике, пользуются общепринятыми нормами для шкалы, в соответствии с которыми стресс считается низким при 0–13 баллах, умеренным при 14–26 баллах и высоким при 27–40 баллах [11]. Тем самым, перспективами психометрических исследований русскоязычных версий PSS являются расширение объема выборки, валидизация и стандартизация шкалы на клинических и масштабных популяционных выборках респондентов.
Выводы
- Русскоязычная версия шкалы воспринимаемого стресса в полной (PSS-14) и двух кратких (PSS-10 и PSS-4) версиях имеет приемлемые показатели внутренней надежности и валидности известных групп.
- Полная и краткие версии шкалы имеют двухфакторную структуру, включающую факторы Дистресса (шкалу с прямыми пунктами) и Совладания (шкалу с обратными пунктами), что подтверждает факторную валидность адаптированной шкалы.
- Из двух кратких версий шкалы PSS-10 является предпочтительной для решения исследовательских задач, тогда как PSS-4 может использоваться в ограниченных по времени условиях психологического тестирования.
Дополнительные материалы
ПРИЛОЖЕНИЕ
Русскоязычная версия PSS-4, 10, 14
Инструкция. Оцените, пожалуйста, как часто в течение прошедшего месяца Вы испытывали те или иные мысли и чувства, используя следующую шкалу ответов:
0 — «никогда», 1 — «почти никогда», 2 — «иногда», 3 — «часто», 4 — «очень часто».
| В течение прошедшего месяца как часто Вы… | ||||||
| 1. | … расстраивались из-за того, что происходило неожиданно? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 2. | … чувствовали, что не способны контролировать важные моменты своей жизни? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 3. | … нервничали и испытывали стресс? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 4. | … успешно справлялись с нервировавшими Вас жизненными трудностями? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 5. | … эффективно справляетесь с важными изменениями, происходящими в Вашей жизни? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 6. | … чувствовали уверенность в своей способности справляться с личными проблемами? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 7. | … чувствовали, что все идет так, как это нужно Вам? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 8. | … обнаруживали, что не можете справиться со всем, что Вам приходилось делать? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 9. | … могли контролировать свою раздражительность? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 10. | … чувствовали, что находитесь на вершине успеха? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 11. | … злились из-за того, что происходило без контроля с Вашей стороны? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 12. | … ловили себя на мыслях о том, что Вам предстоит выполнить? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 13. | … могли контролировать то, на что тратите свое время? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 14. | … чувствовали, что Вам не преодолеть всех скопившихся трудностей? | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
Обработка результатов. Для получения общего показателя воспринимаемого стресса необходимо сложить оценки по прямым пунктам по восходящей шкале (0 — «никогда», 1 — «почти никогда», 2 — «иногда», 3 — «часто», 4 — «очень часто») и по обратным пунктам по нисходящей шкале (4 — «никогда», 3 — «почти никогда», 2 — «иногда», 1 — «часто», 0 — «очень часто»).
| Версия опросника | Прямые пункты | Обратные пункты |
| PSS-4 | 2, 14 | 6, 7 |
| PSS-10 | 1, 2, 3, 8, 11, 14 | 6, 7, 9, 10 |
| PSS-14 | 1, 2, 3, 8, 11, 12, 14 | 4, 5, 6, 7, 9, 10, 13 |
Литература
- Абабков В.А., Барышникова К., Воронцова-Венгер О.В. и др. Валидизация русскоязычной версии опросника «Шкала воспринимаемого стресса-10» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2016. № 2. С. 6–15. DOI:21638/11701/spbu16.2016.202
- Золотарева А.А. Психометрическая оценка русскоязычной версии шкалы депрессии, тревоги и стресса (DASS-21) // Психологический журнал. 2021. Том. 42. № 5. С. 80–88. DOI:31857/S020595920017077-0
- Золотарева А.А. Систематический обзор психометрических свойств шкалы депрессии, тревоги и стресса (DASS-21) // Обозрение психиатрии и медицинской психологии имени В.М. Бехтерева. 2020. № 2. С. 26– DOI: 10.31363/2313-7053-2020-2-26-37
- Anwer S., Manzar M.D., Alghadir A.H. et al. Psychometric analysis of the Perceived Stress Scale among healthy university students // Neuropsychiatric Disease and Treatment. 2020. Vol. 16. P. 2389–2396. DOI: 10.2147/NDT.S268582
- Behr D. Assessing the use of back translation: The shortcomings of back translation as a quality testing method // International Journal of Social Research Methodology. 2017. Vol. 20. № 6. P. 573–584. DOI: 10.1080/13645579.2016.1252188
- Boluarte-Carbajal A., Navarro-Flores A., Villarreal-Zegarra D. Explanatory model of perceived stress in the general population: A cross-sectional study in Peru during the COVID-19 context // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. Article 673945. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.673945
- Byrne B.M. Structural equation modeling with EQS and EQS/Windows. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1994. 304 p.
- Chaaya M., Osman H., Naassan G. et al. Validation of the Arabic version of the Cohen perceived stress scale (PSS-10) among pregnant and postpartum women // BMC Psychiatry. 2010. Vol. 10. Article 111. DOI: 10.1186/1471-244X-10-111
- Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd). Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. 568 p.
- Cohen S., Kamarck T., Mermelstein R. A global measure of perceived stress // Journal of Health and Social Behavior. 1983. Vol. 24. № 4. P. 385–396. URL: https://webs.wofford.edu/steinmetzkr/teaching/Psy150/Lecture%20PDFs/PSS.pdf (Accessed: 22.03.2023).
- Cohen S. Perceived stress in a probability sample of the United States / S. Spacapan, S. Oskamp (eds.) // The Social Psychology of Health. Sage Publications, Inc., 1988. 31–67.
- Dao-Tran T., Anderson D., Seib C. The Vietnamese version of the Perceived Stress Scale (PSS-10): Translation equivalence and psychometric properties among older women // BMC Psychiatry. 2017. Vol. 17. № 1. Article 53. DOI: 10.1186/s12888-017-1221-6
- Eklund M., Bäckström M., Tuvesson H. Psychometric properties and factor structure of the Swedish version of the Perceived Stress Scale // Nordic Journal of Psychiatry. 2014. Vol. 68. № 7. P. 494–499. DOI: 10.3109/08039488.2013.877072
- Fan X., Thompson B., Wang L. Effects of sample size, estimation method, and model specification on structural equation modeling fit indexes // Structural Equation Modeling. 1999. Vol. 6. № 1. P. 56–83. DOI: 10.1080/10705519909540119
- Figalová N., Charvát M. The perceived stress scale: Reliability and validity study in the Czech Republic // Československá Psychologie. 2021. Vol. 65. № 1. P. 46–59. DOI: 10.51561/cspsych.65.1.46
- George D., Mallery P. SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference 17.0 Update (10th). Pearson, Boston, 2010.
- González-Ramírez M.T., Rodríguez-Ayán M.N., Hernández R.L. The perceived stress scale (PSS): Normative data and factor structure for a large-scale sample in Mexico // Spanish Journal of Psychology. 2013. Vol. 16. E47. DOI: 10.1017/sjp.2013.35
- Herbell K., Breitenstein S.M., Ault S. et al. Prevalence and correlates of anxiety, depression, perceived stress, and post-traumatic stress symptoms in parents with adolescents in residential treatment // Residential Treatment for Children and Youth. 2022. Vol. 39. № 3. P. 312–330. DOI: 10.1080/0886571X.2022.2038338
- Huang F., Wang H., Wang Z. et al. Psychometric properties of the perceived stress scale in a community sample of Chinese // BMC Psychiatry. 2020. Vol. 20. Article 130. DOI: 10.1186/s12888-020-02520-4
- Hou Y., Yan S., Zhang L. et al. Perceived stress and life satisfaction among elderly migrants in China: A moderated mediation model // Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Article 978499. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.978499
- Jiang J.M., Seng E.K., Zimmerman M.E. et al. Evaluation of the reliability, validity, and predictive validity of the subscales of the Perceived Stress Scale in older adults // Journal of Alzheimer’s Disease. 2017. Vol. 59. № 3. P. 987–996. DOI: 10.3233/JAD-170289
- Jovanovic V., Gavrilov-Jerkovic V. More than a (negative) feeling: Validity of the perceived stress scale in Serbian clinical and non-clinical samples // Psihologija. 2015. Vol. 48. № 1. P. 5–18. DOI: 10.2298/PSI1501005J
- Juárez-García A., Merino-Soto C., Brito-Ortiz J.F. et al. Is it the perceived stress scale (PSS) undimimensional and invariant? A Bifactor analysis in Mexican adults // Current Psychology. 2021. DOI: 10.1007/s12144-021-02067-x (In Press).
- Katsarou A., Panagiotakos D., Zafeiropoulou A. et al. Validation of a Greek version of PSS-14; a global measure of perceived stress // Central European Journal of Public Health. 2012. Vol. 20. № 2. P. 104–109. DOI: 10.21101/cejph.a3698
- Kim H.J. Reliability and validity of the 4-item version of the Korean perceived stress scale // Research in Nursing and Health. 2016. Vol. 39. № 6. P. 472–479. DOI: 10.1002/nur.21745
- Klein E.M., Brähler E., Dreier M. et al. The German version of the perceived stress scale – psychometric characteristics in a representative German community sample // BMC Psychiatry. 2016. Vol. 16. Article 159. DOI: 10.1186/s12888-016-0875-9
- Lee B., Jeong H.I. Construct validity of the perceived stress scale (PSS-10) in a sample of early childhood teacher candidates // Psychiatry and Clinical Psychopharmacology. 2019. Vol. 29. № 2. P. 1–7. DOI: 10.1080/24750573.2019.1565693
- Lee E.H. Review of the psychometric evidence of the Perceived Stress Scale // Asian Nursing Research. 2012. Vol. 6. № 4. P. 121–127. DOI: 10.1016/j.anr.2012.08.004
- Lee E.H., Chung B.Y., Suh C.H. et al. Korean versions of the Perceived Stress Scale (PSS-14, 10 and 4): Psychometric evaluation in patients with chronic disease // Scandinavian Journal of Caring Sciences. 2015. Vol. 29. № 1. P. 183–192. DOI: 10.1111/scs.12131
- Lesage F.X., Berjot S., Deschamps F. Psychometric properties of the French versions of the Perceived Stress Scale // International Journal of Occupational Medicine and Environmental Health. 2012. Vol. 25. № 2. P. 178–184. DOI: 10.2478/S13382-012-0024-8
- Lindholdt L., Labriola M., Andersen J.H. et al. Perceived stress among adolescents as a marker for future mental disorders: A prospective cohort study // Scandinavian Journal of Public Health. 2022. Vol. 50. № 3. P. 412–417. DOI: 10.1177/1403494821993719
- Liu B., Qiao K., Lu Y. The relationship between perceived stress, state-trait anxiety, and sleep quality among university graduates in China during the COVID-19 pandemic // Frontiers in Psychology. 2021. Vol. 12. Article 664780. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.664780
- Liu X., Zhao Y., Li J. et al. Factor structure of the 10-item Perceived Stress Scale and measurement invariance across genders among Chinese adolescents // Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Article 537. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.00537
- Loubir D.B., Serhier Z., Battas O. et al. Evaluation of psychometric properties of the Arabic version of PSS stress measuring scale in the Moroccan population // SAGE Open. 2014. Vol. 4. № 4. P. 1–6. DOI: 10.1177/2158244014564353
- Lovibond P.F., Lovibond S.H. The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories // Behaviour Research and Therapy. 1995. Vol. 33. № 3. P. 335–343. DOI: 10.1016/0005-7967(94)00075-u
- Marcoulides K.M., Yuan K.H. New ways to evaluate goodness of fit: A note on using equivalence testing to assess structural equation models // Structural Equation Modeling. 2017. Vol. 24 (1). P. 148–153. DOI: 10.1080/10705511.2016.1225260
- Marsh H.W., Hau K.T., Wen Z. In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in overgeneralizing Hu and Bentler’s (1999) findings // Structural Equation Modeling. 2004. Vol. 11. № 3. P. 320–341. DOI: 10.1207/s15328007sem1103_2
- Michaelides M.P., Christodoulou A., Kkeli N. et al. Factorial structure of the perceived stress scale and implications for scoring // European Review of Applied Psychology. 2016. Vol. 66. № 6. P. 309–316. DOI: 1016/j.erap.2016.07.002
- Mimura C., Griffiths P. A Japanese version of the Perceived Stress Scale: Cross-cultural translation and equivalence assessment // BMC Psychiatry. 2008. Vol. 8. Article 85. DOI: 10.1186/1471-244X-8-85
- Miranda A.R., Scotta A.V., Méndez A.L. et al. Public sector workers’ mental health in Argentina: Comparative psychometrics of the Perceived Stress Scale // Journal of Preventive Medicine and Public Health. 2020. Vol. 53. № 6. P. 429–438. DOI: 10.3961/jpmph.20.229
- Mitchell A.M., Crane P.A., Kim Y. Perceived stress in survivors of suicide: Psychometric properties of the perceived stress scale // Research in Nursing and Health. 2008. Vol. 31. № 6. P. 576–585. DOI: 10.1002/nur.20284
- Mondo M., Sechi C., Cabras C. Psychometric evaluation of three versions of the Italian Perceived Stress Scale // Current Psychology. 2021. Vol. 40. P. 1884–1892. DOI: 10.1007/s12144-019-0132-8
- Moreira M.F., Gamboa O.L., Oliveira M.A.P. Association between severity of pain, perceived stress and vagally-mediated heart rate variability in women with endometriosis // Women Health. 2021. Vol. 61. № 10. P. 937–946. DOI: 10.1080/03630242.2021.1993423
- Netemeyer R.G., Bearden W.O., Sharma S. Scaling procedures: Issues and applications. London: Sage, 2003. 206 p.
- Nunnally J.C., Bernstein I.H. Psychometric theory (3rd). McGraw-Hill Inc., 1994. 752 p.
- Prior A., Vestergaard M., Larsen K.K. et al. Association between perceived stress, multimorbidity and primary care health services: A Danish population-based cohort study // BMJ Open. 2018. Vol. 8. E018323. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-018323
- Reis R.S., Hino A.A., Anez C.R. Perceived stress scale: Reliability and validity study in Brazil // Journal of Health Psychology. 2010. Vol. 15. № 1. P. 107–114. DOI: 10.1177/1359105309346343
- Ribeiro Santiago P.H., Nielsen T., Smithers L.G. et al. Measuring stress in Australia: Validation of the perceived stress scale (PSS-14) in a national sample // Health and Quality of Life Outcomes. 2020. Vol. 18. Article 100. DOI: 10.1186/s12955-020-01343-x
- Ruisoto P., López-Guerra V.M., Paladines M.B. et al. Psychometric properties of the three versions of the Perceived Stress Scale in Ecuador // Physiology and Behavior. 2020. Vol. 224. Article 113045. DOI: 10.1016/j.physbeh.2020.113045
- Schneider E.E., Schönfelder S., Domke-Wolf M. et al. Measuring stress in clinical and nonclinical subjects using a German adaptation of the Perceived Stress Scale // International Journal of Clinical and Health Psychology. 2020. Vol. 20. № 2. P. 173–181. DOI: 10.1016/j.ijchp.2020.03.004
- Seo E.J., Ahn J.A., Hayman L.L. et al. The association between perceived stress and quality of life in university students: The parallel mediating role of depressive symptoms and health-promoting behavior // Asian Nursing Research. 2018. Vol. 12. № 3. P. 190–196. DOI: 10.1016/j.anr.2018.08.001
- She Z., Li D., Zhang W. et al. Three versions of the Perceived Stress Scale: Psychometric evaluation in a nationally representative sample of Chinese adults during the COVID-19 pandemic // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021. Vol. 18. № 16. Article 8312. DOI: 10.3390/ijerph18168312
- Sipowicz K., Pietras T., Podlecka M. et al. The association between depression and perceived stress among parents of autistic and non-autistic children – the role of loneliness // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19. № 5. Article 3019. DOI: 10.3390/ijerph19053019
- Soria-Reyes L.M., Cerezo M.V., Alarcón R. et al. Psychometric properties of the perceived stress scale (pss-10) with breast cancer patients // Stress and Health. 2023. Vol. 39. № 1. P. 115–124. DOI: 10.1002/smi.3170
- Tavakol M., Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha // International Journal of Medical Education. 2011. Vol. 2. P. 53–55. DOI: 10.5116/ijme.4dfb.8dfd
- Weaver K.R., Melkus G.D.E., Fletcher J. et al. Perceived stress, its physiological correlates, and quality of life in patients with irritable bowel syndrome // Biological Research for Nursing. 2018. Vol. 20. № 3. P. 312–320. DOI: 10.1177/1099800418756733
- Wiegner L., Hange D., Björkelund C. et al. Prevalence of perceived stress and associations to symptoms of exhaustion, depression and anxiety in a working age population seeking primary care – an observational study // BMC Family Practice. 2015. 16. Article 38. DOI: 10.1186/s12875-015-0252-7
- Wongpakaran N., Wongpakaran T. The Thai version of the PSS-10: An investigation of its psychometric properties // BioPsychoSocial Medicine. 2010. Vol. 4. Article 6. DOI: 10.1186/1751-0759-4-6
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects // JAMA. 2013. Vol. 310. № 20. P. 2191–2194. DOI: 10.1001/jama.2013.281053
- Yin H., Cheng X., Liang Y. et al. High perceived stress may shorten activated partial thromboplastin time and lead to worse clinical outcomes in patients with coronary heart disease // Frontiers in Cardiovascular Medicine. 2021. Vol. 8. Article 769857. DOI: 10.3389/fcvm.2021.769857
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 3004
В прошлом месяце: 319
В текущем месяце: 282
Скачиваний
Всего: 762
В прошлом месяце: 91
В текущем месяце: 73