Исследование субъектных и личностных характеристик в русле системно-субъектного подхода

Статья посвящена становлению категории субъекта в отечественной психологии в русле субъектно-деятельностного подхода С.Л.Рубинштейна, ее осмыслению в трудах А.В.Брушлинского, а также рассмотрению системно-субъектного подхода Е.А.Сер- гиенко. Показано, что С.Л.Рубинштейном сформулировано положение о субъекте как активном деятеле, творце своей жизни и истории. В дальнейшем оно было существенно обогащено А.В.Брушлинским за счет континуально-генетической теории и вылилось в новое направление — психологию субъекта как интегративное изучение психологии человека. Системно-субъектный подход Е.А.Сергиенко является новым витком в развитии психологии субъекта и объединяет в себе системный и субъектно-деятельностный подходы. В нем обосновывается уровневое понимание критериев субъектности. Предлагается рассмотрение категорий субъекта и личности в единстве индивидуальности, но при этом обладающих собственной спецификой. Личность понимается как ядерное, содержательное образование (порождение смыслов, ценностей, направленности), в то время как субъект — как индивидуальная возможность выборов, целей, реализации задач с учетом как ситуаций и событий, так и индивидуальной направленности и смыслов взаимодействий. Описаны специфические функции субъекта и личности. Представлена концепция субъектно-личностного развития человека на протяжении всего онтогенеза. Предложено процессуальное понимание психологической зрелости. Кратко изложены исследования, уточняющие и верифицирующие системно-субъектный подход: субъектные и личностные характеристики людей различных профессий при построении временной перспективы, а также ментальные ресурсы регуляции поведения на этапе позднего онтогенеза. Сделан вывод о том, что принцип развития и психология субъекта могут стать основой для целостного изучения психологии человека и объединения различных школ и парадигм, теории и практики.

Анцыферова Л. И.  Развитие личности и проблемы геронтологии. 2-е изд., испр. и доп. М.: Институт психологии РАН, 2006.

Богданович Н. В.  Субъект как категория отечественной психологии: дис. … канд. психол. наук. М., 2004.

Брушлинский А. В.  Психология субъекта и его деятельности // Современная психология: Справочное руководство / под ред. В. Н. Дружинина. М.: Институт психологии РАН, 1999. С. 330–346.

Брушлинский А. В.  О критериях субъекта // Психология индивидуального и группового субъекта / под ред. А. В. Брушлинского. М.: Институт психологии РАН, 2002. С. 9–33.

Брушлинский А. В.  Психология субъекта. М.: Институт психологии РАН; СПб.: Алетейя, 2003.

Ветрова И. И.  Соотношение контроля поведения, совладания и психологических защит // Стресс, выгорание, совладание в современном контексте / под ред. А. Л. Журавлева, Е. А. Сергиенко. М.: Институт психологии РАН, 2011. С. 275–295.

Ветрова И. И.  Контроль поведения как фактор проактивного совладающего поведения в подростковом возрасте // Психология повседневного и травматического стресса: угрозы, последствия и совладание. М.: Институт психологии РАН, 2016. С. 419–440.

Виленская Г. А.  Средовые и генетические влияния на контроль поведения в раннем онтогенезе человека // Психологический журнал. 2007. Т. 28, № 4. С. 52–63.

Виленская Г. А.  Регуляция поведения в раннем возрасте // Психология сегодня: теория, образование и практика / под ред. А. Л. Журавлева, Е. А. Сергиенко, А. В. Карпова. М.: Институт психологии РАН, 2009. С. 70–86.

Знаков В. В.  Теоретические основания психологии понимания многомерного мира человека // Вопросы психологии. 2014. № 4. С. 16–29.

Знаков В. В.  Психология понимания мира человека. М.: Институт психологии РАН, 2016.

Знаков В. В. Психология возможного: Новое направление исследований понимания. М.: Институт психологии РАН, 2021. https://doi.org/10.38098/mng.2021.12.48.001

Знаков В. В., Сергиенко Е. А. Андрей Владимирович Брушлинский: Жизнь, отданная науке // Методология и история психологии. 2018. № 2. С. 5–21. https://doi.org/10.7868/S1819265318020012

Котелевцев Н. А., Хомутова О. М. Современное понимание категории субъекта и субъектности в исследованиях зарубежных ученых // Ученые записки: Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2020. № 2 (54). URL: https://api-mag.kursksu.ru/api/v1/get_pdf/3645/ (дата обращения: 17.03.2023).

Лебедева Е. И., Виленская Г. А., Уланова А. Ю., Филиппу О. Ю., Павлова Н. С. Социальная компетентность подростков с разным уровнем развития модели психического // Психологический журнал. 2023. Т. 44, № 1. С. 43–54. https://doi.org/10.31857/S020595920024342-2

Леонтьев Д. А.  Что дает психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности // Эпистемология и философия науки. 2010. Т. 25, № 3. С. 135–153.

Микова Т. С.  Субъектные и личностные характеристики женщин с травматичным опытом искусственного прерывания беременности: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2012.

Павлова Н. С. Глава X. Благополучное старение в позднем онтогенезе // Онто- и субъектогенез психического развития человека / под ред. Н. Е. Харламенковой, В. В. Знакова, Е. А. Сергиенко, Н. Н. Казымовой. М.: Институт психологии РАН, 2022a. С. 220–234. http://dx.doi.org/10.38098/mng_22_0452

Павлова Н. С. Исследование субъективного качества жизни и субъективного благополучия в позднем онтогенезе // Сибирский психологический журнал. 2022b. № 86. С. 84–102. http://dx.doi.org/10.17223/17267080/86/5

Павлова Н. С., Сергиенко Е. А.  Субъектная и личностная регуляция поведения как проявление индивидуальности человека // Психологический журнал. 2016. Т. 37, № 2. С. 43–56.

Панов В. И. Экопсихология развития: гносеологическая и онтологическая парадигмы // Познание и переживание. 2020. Т. 1, № 1. С. 38–54. https://doi.org/10.51217/cogexp_2020_01_01_03

Панов В. И. Экопсихологический подход к развитию психики: этапы, предпосылки, конструкты // Теоретическая и экспериментальная психология. 2022. № 3. С. 100–117. https://doi.org/10.24412/2073-0861-2022-3-100-117

Рубинштейн С. Л.  Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002.

Рубинштейн С. Л.  Бытие и сознание. СПб.: Питер, 2012.

Селезнева М. В.  Сравнительный анализ понятий «субъект» и «субъектность» в зарубежной психологии // Вестник РУДН. Сер. Психология и педагогика. 2015. № 2. С. 47–53.

Сергиенко Е. А. Психическое развитие с позиций системно-субъектного подхода. М.: Институт психологии РАН, 2021. https://doi.org/10.38098/mng_21_0435

Сергиенко Е. А., Виленская Г. А., Ковалева Ю. В.  Контроль поведения как субъектная регуляция. М.: Институт психологии РАН, 2010.

Сергиенко Е. А., Знаков В. В., Харламенкова Н. Е.  Индивидуальный субъект в психологии // Разработка понятий современной психологии / отв. ред. А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко. М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 63–115.

Сергиенко Е. А., Уланова А. Ю., Лебедева Е. И.  Модель психического: Структура и динамика. М.: Институт психологии РАН, 2020.

Чистякова Н. В.  Молекулярно-генетические предпосылки контроля поведения как фактора психологической готовности к родам: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2013.

Bandura A.  An agentic perspective on positive psychology // Positive psychology: Exploring the best in people / ed. by S. J. Lopez. Wesport: Greenwood Publishing Company, 2008. Р. 167–196.

Brezina T. Freedom of action, freedom of choice, and desistance from crime: Pitfalls and opportunities in the study of human agency // Journal of Developmental and Life-Course Criminology. 2020. Vol. 6 (2). P. 224–244. https://doi.org/10.1007/s40865-019-00111-w

Dattathrani S., De’ R. The concept of agency in the era of artificial intelligence: Dimensions and degrees // Information Systems Frontiers. 2023. Vol. 25 (1). P. 29–54. https://doi.org/10.1007/s10796-022-10336-8

Harre R.  Personal being: A theory for individual psychology. Oxford: Blackwell, 1983.

Hewson M. Agency // Encyclopedia of Case Study Research / eds A. Mills, G. Durepos, E. Wiebe. Thousand Oaks: SAGE Publications. 2010. P. 12–16. http://dx.doi.org/10.4135/9781412957397.n5

Madary M. The illusion of agency in human — computer interaction // Neuroethics. 2022. Vol. 15 (1), no. 16. https://doi.org/10.1007/s12152-022-09491-1

Markus H. R., Kitayama S.  Models of agency: Sociocultural diversity in the constructor of action // Cross-cultural Differences in Perspectives on the Self / eds V. Murphy-Berman, J. Berman. Lincoln: University of Nebraska Press, 2003. P. 18–74.

Petrich D. M. A self-determination theory perspective on human agency, desistance from crime, and correctional rehabilitation // Journal of Developmental and Life-Course Criminology. 2020. Vol. 6 (3). P. 353–379. https://doi.org/10.1007/s40865-020-00141-9

Popa E. Human goals are constitutive of agency in artificial intelligence (AI) // Philosophy & Technology. 2021. Vol. 34. P. 1731–1750. https://doi.org/10.1007/s13347-021-00483-2

Rovane C. Is group agency a social phenomenon? // Synthese. 2019. Vol. 196 (12). P. 4869–4898. https://doi.org/10.1007/s11229-017-1384-1

Silver C. A., Tatler B. W., Chakravarthi R., Timmermans B. Social Agency as a continuum // Psychonomic Bulletin & Review. 2021. Vol. 28 (2). P. 434–453. https://doi.org/10.3758/s13423-020-01845-1