Личностные особенности заключенных в соответствии с их иерархией в преступном сообществе

На базе Федерального казенного ЛПУ «Краевая туберкулезная больница № 7 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 ГУФСИН по Пермскому краю» обследовано 87 заключенных, относящихся в соответствии с тюремной иерархией к категориям «красных», «мужиков» и «обиженных». Использовались психодиагностические опросники интерперсональной диагностики Т. Лири в модификации Л.Н. Собчик и СМОЛ (Мини-мульт). Описаны психологические профили заключенных. Особый интерес представляет категория заключенных «обиженные». Их отличает нетерпимость к критике, переоценка собственных возможностей, тенденция к властно-доминирующему догматизму, обидчивость, недоверчивость и подозрительность. Для них характерны повышенная покорность и зависимость от мнения окружающих. В то же время «обиженные» вполне удовлетворены своим статусом. В условиях заключения они боятся свободы и испытывают страх перед освобождением из мест лишения свободы.

Анализ специальной литературы показывает, что изучению личностных особенностей заключенных в учреждениях пенитенциарной системы уделяется большое внимание, при этом делается больший акцент на описание личностных профилей правонарушителей, осужденных за различные тяжкие и менее тяжкие преступления (убийства, нанесение телесных повреждений, изнасилования, грабежи, воровство и др.) [8; 9]. Так, в «Рабочей книге пенитенциарного психолога», изданной еще в 1998 г., приводятся многочисленные описания психотипов преступников, знание особенностей личности которых, безусловно, является важным подспорьем для работников уголовно-исправительных учреждений [10].

Вместе с тем, уголовный мир живет по своим законам и моральным нормам, отличающимся от мира светской жизни, в нем приняты совершенно иные ценности [4; 7 и др.]. Имеют место деление на касты, привилегированные условия для жизни уголовных авторитетов и стигматизация, унизительное отношение к тем, кто принадлежит к категории отверженных [1], сформирована особая криминальная субкультура [2; 13]. Изучение личностных особенностей различных категорий осужденных представляется актуальным и практически значимым, так как позволяет изучить психологию заключенных «изнутри» с целью понимания истинных, глубинных  причин их поведения в условиях пенитенциарного учреждения. Это имеет значение и  для всего гражданского общества в процессе реформирования уголовно-исполнительной системы, так как определенные нормы уголовной морали, тюремный жаргон и блатной шансон стали составными элементами российского менталитета  [6; 16].

Ю.К. Александров выделяет 4 основных группы тюремно-лагерной иерархии заключенных: «блатные» (черные), «мужики» (серые), «козлы» (красные) и «опущенные» или «обиженные» (голубые). Блатные (воры, жиганы, путевые, авторитеты и др.) представляют элитную группу заключенных. Они не работают, осуществляют контроль над поведением всех членов преступного сообщества, пополнением «общака», разбором конфликтов. Наиболее многочисленная группа (до 50–60 %) «мужики» (работяги, трудяги). Они занимают довольно обособленное положение по отношению к другим категориям (мастям) осужденных. Отличие мужиков от блатных состоит в том, что они могут и должны работать, от «красных» (положительных, активистов) то, что они не сотрудничают с администрацией. Самую низшую ступень иерархической лестницы занимают голубые, обозначаемые в ненормативной лексике как «петухи», «опущенные» и т. п. (в Пермском крае осужденных данной категории обычно обозначают как «обиженные»). Они обязаны выполнять всю грязную и непрестижную работу, подчиняться всем [1].

Цель настоящего исследования – изучение личностных особенностей заключенных в соответствии с  их иерархией в преступном сообществе.

Обследовано 87 заключенных в возрасте от 24 до 52 лет, входящих в отряд хозяйственной обслуги общей численностью      98 чел., что составило 89 % среднесписочного числа осужденных. Все обследованные – рецидивные преступники, отбывающие второй и более срок. В соответствии с тюремной иерархией в отряде они разделились на «красных» (17 чел.), «мужиков» (54 чел.) и «обиженных» (16 чел.).

Использованы психодиагностические опросники ДМО – метод диагностики межличностных отношений, модифицированный вариант интерперсональной диагностики      Т. Лири, разработанный Л.Н. Собчик [11]  и  СМОЛ (Мини-мульт) [5]. В таблице 1 представлены средние значения октант у разных категорий заключенных и уровень различий между показателями.

Таблица 1

Средние значения октант у различных категорий осужденных

У заключенных из категории «красных» выявлены уверенность в себе, умение быть хорошим наставником и организатором, свойства руководителя (I – 7.10). Характерен уверенный, соперничающий стиль межличностных отношений (II – 5.70). Проявляются прямолинейность и настойчивость в достижении цели (III – 6.60). Характерна реалистичность базы суждений и поступков, скептицизм и неконформность (IV – 7.80). Отражается такая особенность межличностных отношений как склонность брать на себя чужие обязанности (V – 7.60). «Красные» осужденные нуждаются во внешнем  доверии и признании (VI – 8.50), стремятся к дружелюбному отношению с окружающими (VII – 5.40), обладают развитым чувством ответственности (VIII – 6.20). На основании вышеизложенного об осужденных из категории «красных» можно говорить как об  относительно сбалансированных в плане адаптации  личностях.

«Мужики» по своим характеристикам практически не отличаются от категории «красных».

У представителей иерархической ниши «обиженных» выявлены нетерпимость к критике и переоценка собственных возможностей, склонность к властно-лидирующему деспотизму и догматичности (показатель по I октанту – 10.77); обидчивость, недоверчивость в отношениях с окружающими, склонность к критике,  недовольству другими, подозрительность (показатель по IV октанту – 10.44). При этом характерны повышенная покорность вплоть до самоуничижения (показатель по V октанту – 9.33), высокая зависимость от мнения окружающих и высокая подчиняемость (показатель по VI октанту – 10.55).

Статистически значимых различий при сравнении осужденных из категорий «красных» и «мужиков» не выявлено. При сравнении осужденных из категорий «мужиков» и «обиженных» определяются статистически значимые различия по шкалам «властный – лидирующий» (р<0,001), «сотрудничающий – конвенциальный» (р<0,05), и «ответственный – великодушный» (р<0,05). Если властные тенденции у «мужиков» выражены умеренно и находятся в границах адаптивной зоны, то у обиженных они «зашкаливают» и проявляются деспотизмом, нетерпимостью к критике, что одновременно в силу низкого иерархического статуса  сочетается у них с необходимостью конформизма, зависимости от чужого мнения, услужливостью, раболепством, демонстрацией показного дружелюбия. Дистанция между категориями заключенных еще больше увеличивается при сравнении категорий «красных» и «обиженных»,  где более отчетливо подчеркивается обособленная позиция последних и даже некоторое превосходство по отношению к окружающим (II октант). Представляет интерес определение индексов доминирования и дружелюбия (табл. 2), предусматриваемые данной методикой, которые рассчитываются по формулам:

1) доминирование = (I — V) + 0,7 x (VIII + II — IV — VI);

2) дружелюбие = (VII — III) + 0,7 x (VIII — II — IV + VI)

Таблица 2

Индексы доминирования и дружелюбия у заключенных

Индексы	Иерархическая каста заключенных
	«красные»	«мужики»	«обиженные»
Доминирования	-3.58	- 4.44	- 1.67
Дружелюбия	- 0.36	- 2.53	- 1.22

Как видно из табл. 2, более склонны к доминированию «обиженные», менее – «мужики», более дружелюбны «красные», менее – «мужики». Полученные результаты указывают на непростой статус заключенных из категории «обиженных», их противоречивую, двойственную природу отношений с другими.

В таблице 3 представлены средние значения показателей СМОЛ у различных категорий осужденных и статистически значимые различия между группами.

Таблица 3

Средние значения показателей  шкал опросника СМОЛ (Т-баллы) у различных категорий осужденных

На рисунке 1 показан усредненный профиль СМОЛ осужденных из категории «красных». В целом показатели по основным шкалам вписываются в коридор нормы (30–70 Т).

Рис. 1. Усредненный профиль СМОЛ заключенных из касты «красных»

По своей конфигурации  это заниженный уплощенный профиль, свидетельствующий о так называемой гармоничной или конкордатной норме. В профиле СМОЛ слабо намечается конверсивная V, указывающая на возможные проблемы со здоровьем, стремление таким образом привлечь внимание к своей персоне. Наибольшие показатели получены по 6-й (Pa), 4-й (Pd) и 9-й (Ma) шкалам. Код 64 – индикатор  асоциального поведения по Ф.Б. Березину с соавт. [3] и эксплозивного типа реагирования по Л.Н. Собчик,  по мнению которой,  при низко нормативных показателях по 6-й шкале проявляются гиперкомпенсаторные установки у личностей агрессивного толка в форме подчеркивания своих миротворческих тенденций  [12]. Сочетание с подъемом по 9-й шкале отражает повышенную активность, энергичность, стремление утверждать свое превосходство и использовать окружающих ради достижения собственных целей.  Поведение «красных» более расковано, высказывания,  действия часто опережают планомерную и последовательную продуманность поступков. Характерны отсутствие конформности, стремление к независимости. В личностно значимых ситуациях могут проявляться быстро угасающие вспышки конфликтности. Нормативный пик по шкале F также указывает на снижение конформности, внутреннюю напряженность и недовольство сложившейся ситуацией. Наиболее низкий показатель  получен по 7-й (Pt) шкале – психастении (тревожности), что может указывать на отсутствие осторожности в поступках и щепетильности в вопросах морали, на  обнаженный эгоцентризм, сниженную способность к сопереживанию, неконформность установок, грубоватую и жесткую манеру поведения, циничный взгляд на жизненные явления.

На рисунке 2 показан усредненный профиль Мини-мульт осужденных из категории «мужиков». 

Рис. 2. Усредненный профиль СМОЛ заключенных из касты «мужиков»

Это также нормативный профиль, границы которого расположены в пределах 30–70 Т. Наивысший показатель получен по 2-й шкале  (D) – шкале депрессии (пессимистичности). В качестве ведущего пика в профиле, не выходящем за пределы нормы, она выявляет преобладание пассивной личностной позиции. Для лиц данного типа свойственны: высокий уровень осознания имеющихся проблем через призму неудовлетворенности и пессимистической оценки своих перспектив; склонность к раздумьям, инертность в принятии решений, выраженная глубина переживаний, скептицизм, самокритичность, некоторая неуверенность в себе, своих возможностях. Личности, профили которых акцентуированы по   2-й шкале, способны на отказ от реализации сиюминутных потребностей ради отдаленных планов. Стиль межличностного поведения проявляется чертами зависимости. Данные личности нуждаются в понимании и доброжелательном к себе отношении. Одновременное повышение показателей по 2-й (D), 6-й (Pa) и 9-й (Ma) шкалам может свидетельствовать о склонности данных лиц к перепадам настроения. Как указывает Ф.Б. Березин с соавт., код 26 указывает на выраженную дисгармоничность – одновременное существование субдепрессивных тенденций и аффективной ригидности. Личности указанного типа могут испытывать проблемы в общении, связанные с ожиданием подвохов, враждебных действий со стороны окружающих.  Снижение показателя по 7-й шкале аналогично значению данной шкалы в профиле «красных».

На рисунке 3 представлен  усредненный профиль СМОЛ осужденных из категории «обиженных».

Рис. 3. Усредненный профиль СМОЛ «обиженных»

Здесь также показатели по основным шкалам вписываются в «коридор психической нормы» (30–70Т). Профиль характеризуется уплощенностью по шкалам «невротической триады», подъемом по 6-й (Pa) шкале и некоторым снижением по 7-й (Pt). Ф.Б. Березин с соавт., описывая характеристики таких личностей, указывает на наличие у них черт некоторой ригидности, подозрительности, настороженности по отношению к действиям окружающих. Авторы отмечают, что такие люди в своей деятельности стремятся не достичь успеха, но избежать неудачи, свести к минимуму возможность просчета или ошибки за счет минимизации личных усилий, принятия ответственности или необходимости выбора. Это люди раз и навсегда определившиеся со своими принципами, нормами либо стандартами, на которых они ориентируются, поэтому окружающими могут восприниматься как добросовестные, аккуратные, тщательные, усидчивые, постоянные [3]. Такого рода поведение подчеркивается снижением профиля на 7-й (Pt) шкале, указывающей на эгоцентрические установки.  У «обиженных» проявляются любовь к аккуратности, что подтверждается наблюдениями, известная гибкость и изобретательность, которая не срабатывает при изменении жизненной ситуации. В межличностных контактах у лиц с повышенной 6-й (Pa) шкалой проявляются выраженное чувство соперничества, стремление к отстаиванию престижной роли в референтной группе. До определенного предела они производят впечатление устойчивых к стрессу, что в значительной степени обусловлено их слабой подвластностью средовым влияниям, ограниченным количеством степеней свободы и тугоподвижностью нервных процессов с трудностью переключения из обычного состояния в иное, новое. Низкие показатели по шкалам 1–3 свидетельствуют об отсутствии озабоченностью состоянием здоровья, энергичности, отсутствием спонтанности в межличностных отношениях.

Противоречивость описываемых характеристик, личностных качеств представителей касты «обиженных» указывает на обособленность их  положения среди  заключенных. Описываемые паттерны активности скорее относятся к их ограниченному миру себе подобных, среди которых они как-то могут «самоактуализироваться», проявляя свои истинные человеческие качества. Главная проблема осужденных этой категории – отсутствие нормальных человеческих отношений с представителями других групп осужденных.

При сравнении осужденных из категорий «красных» и  «мужиков» выявлены статистически значимые различия по 1-й (р<0,05), 2-й (р<0,001) и 9-й (р<0,001) шкалам. Различия по 1-й (Hs) шкале – шкале ипохондрии, может свидетельствовать, что «мужики» более инертны в принятии решений, более склонны к выполнению правил и инструкций. Они более осторожны и осмотрительны. Различия по 2-й шкале – шкале депрессии (D), объясняются тем, что «мужики» менее уверены в себе, более зависимы. У них сильнее выражена потребность в понимании и доброжелательном отношении к себе со стороны окружающих. Различия по 9-й шкале – шкале гипомании (Ma), может указывать на то, что «мужики» более позитивны в своей самооценке, более, чем «красные», оптимистичны, в то же время может наблюдаться меньшая сформированность жизненных установок и незрелость мотивационной сферы.

При сравнении осужденных из категорий «мужиков» и «обиженных» выявлены статистически значимые различия на уровне р<0,05 по 4-й (Pd), 6-й (Pa) и 8-й (Sc) шкалам. Различия по 4-й шкале объясняются тем, что «обиженные» более склонны к психопатическим реакциям, более импульсивны и нетерпеливы. У них более выражено стремление к реализации сиюминутных побуждений, вопреки здравому смыслу, менее завышенный уровень притязаний. Говоря образно, осужденный из категории «мужиков» – это человек «без изюминки». Представители данной  касты заключенных демонстрируют самые  высокие показатели по шкале  аффективной ригидности (Pa) в сравнении  с другими группами, они  недоверчивы и враждебны, у них более развито чувство соперничества. «Мужики» более миролюбивы и менее обидчивы. Различия по 8-й шкале могут свидетельствовать, что  «обиженным» труднее адаптироваться к обыденным условиям повседневной жизни в местах заключения в силу более выраженной индивидуальности.  

При сравнении осужденных из категорий «красных» и «обиженных» выявлены статистические различия по 2-й (р<0,01), 6-й (р<0,05) и 8-й (р<0,05) шкалам. «Обиженные» более подвержены тревоге, неуверенности в себе, агрессии и конфликтам, чем «красные». Однако осужденным из категории «красных» более характерно подчеркивание своих миролюбивых тенденций. В отличие от «красных»,  лицам из категории «обиженных» характерны отчужденная позиция в межличностных отношениях, агрессивность и злопамятность, неспособность принимать самостоятельные решения.

Результаты проведенного исследования позволили дополнить психологические характеристики осужденных с различной тюремной иерархией, полученные в предыдущем исследовании [15]. В частности, они расширили представления о противоречивой природе личности  «обиженных», в которых сочетаются, с одной стороны, склонность к властно-лидирующему деспотизму, с другой – к раболепию, ощущение самодостаточности и внутреннего комфорта в условиях заключения со страхом  перед освобождением [14; 15].

1. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. М., 2002.
2. Анисимков В.М. Криминальная субкультура. Уфа, 1998.
3. Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Соколова Е.Д. Методика многостороннего исследования личности. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011.
4. Дубягина О.П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды. М., 2008.
5. Зайцев В.П. Вариант психологического теста Мini-Мult //Психологический журнал. 1981. № 3.
6. Катин В.И. Криминальная субкультура и ее культурологическое значение // Социально-гуманитарные. знания. 2007. № 5.
7. Корецкий Д.А., Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение.  СПб., 2006.
8. Особенности психологического статуса и адаптации лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы /М.Е.Сандомирский, Р.Х.Гизатуллин, К.В. Кузьмин // Вестник УЮИ № 1. Уфа, 2000.
9. Папкин  А.И., Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника: понятие, виды, методика составления // Право и юридическая психология. 1995. № 1. 
10. Рабочая книга пенитенциарного психолога /под ред. А.И.Мокрецова, В.П. Голубева, А.В. Шамиса. М., 1998.
11. Собчик Л.Н. Диагностика межличностных отношений: модифицированный вариант интерперсональной диагностики Т. Лири: Методическое руководство.  М., 1990.
12. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности: Методическое руководство. М., 1990.
13. Старков О.В. Криминальная субкультура  М., 2010.
14. Тарасевич Г. «Обиженные» зэки не хотят свободы // Русский репортер. 2012. № 38 (267).
15. Узлов Н.Д., Арасланов С.Ш. Жизнестойкость и психологическое благополучие заключенных в соответствии с их тюремной иерархией //  Психология и право. 2012.      № 2. Электронная версия: https://psyjournals.ru/psyandlaw/2012/ n2/52066.shtml
16. Шемякина В.В. Криминальная субкультура в современной России: Автореф.    дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Челябинск, 2010.